Решение по делу № 2-4331/2022 от 13.10.2022 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что между ним и ПАО «АСКО - Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ПОЛИС серия №.В период действия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель Ответчика ООО «Зетта Страхование»- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего. Судом принимается во внимание

Резолютивная частьитоговое решение суда

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Чепеленко Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что между ним и ПАО «АСКО - Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ПОЛИС серия №.В период действия договора страхования, 22 ноября 2021 года в 23 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО6.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО4 получила телесные повреждения, а транспортные средства получили механические повреждения.

Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована Финансовой организации по договору ОСАГО ООО «Зетта Страхование» серии №.

Руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «0( обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортам средств» (далее - «Закон об ОСАГО»), а также в целях урегулирования страхового случая, Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

28 декабря 2021 между Истцом и Ответчиком заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты.

10 января 2022 по направлению Ответчика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

11 января 2022 ООО «Аварийное экспертное бюро» по инициативе Ответчика подготовило экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей составила 209 959 рублей 00 копеек, с учетом износа - 147 900 рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства были перечислены Истцу 27 января 2022 года.

25 января 2022 года по направлению Ответчиком проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт.

25 января 2022 года ООО «Аварийное экспертное бюро» по инициативе Ответчика подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей составила 264 999 рублей 00 копеек, с учетом износа - 185 000 рублей 00 копеек.

04 февраля 2022 года Ответчик осуществил выплату Истцу страхового возмещения в размере 37 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

1) 147 900 рублей (выплачено 27 января 2022 года с учетом износа) + 37 100 рублей (выплачено 04 февраля с учетом износа) = 185 000 рублей (общая сумма выплаты).

2) 264 999 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих) - 185 000 рублей (общая сумма выплаты) = 79 999 рублей (разница в части выплаты страхового возмещения).

Письмом от 14 марта 2022 г. Ответчик уведомил Истца о принятом решении о выплате неустойки, а также об отказе в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения.

15 марта 2022г. Ответчик осуществил выплату Истцу неустойки в размере 2 968 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

Посчитав отказ Ответчика незаконным и необоснованным, Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Как следствие, письмом исх. № № от 20 июня 2022 года в удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано в полном объеме.

В мотивировочной части своего решения финансовый уполномоченный указал: для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации проведения независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства в ООО «БРОСКО». Независимая техническая экспертиза проведена ФИО5, являющимся экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 6278), по следующим вопросам: 1) Каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства? 2) Какие повреждения получило Транспортное средство при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств? 3) Какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям Транспортного средства, относящимся к рассматриваемому ДТП? 4) Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП?

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 08 июня 2022 года № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 192 653 рубля 22 копейки, с учетом износа — 136 900 рублей 00 копеек. Таким образом, выплатив Заявителю страховое возмещение в общем размере 185 000 рублей 00 копеек (147 900 рублей 00 копеек + 37 100 рублей 00 копеек), Финансовая организация исполнила обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем, требование Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению Финансовым уполномоченным.

Истец считает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена из размера суммы восстановительного ремонта - 264 999 рублей без учета износа, согласно экспертизе, выполненной «Аварийное экспертное бюро».

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случа установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 1 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении и восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Таким образом, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда Ответчик обязан был направить Истца, произведен не был, вина Истца в этом не установлена.

Истец считает, что риски его ответственности были застрахованы по правилам Закона об ОСАГО, в рамках которого потерпевшему гарантируется страховое возмещение в натуральной форме в пределах лимита ответственности в сумме 400000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу в части выплаты страхового возмещения в размере 79 999 рублей., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с 28 января по 04 февраля 2022 года включительно в размере 9 367, 92 рублей, с 05 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года включительно в размере 128 798, 39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также почтовые расходы.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суде интересы истца представляет ФИО1 на основании доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Ответчика ООО «Зетта Страхование»- ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлен письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, выслушав представителей, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей после 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в актуальной редакции).

На основании п.2 ст.5 Закона об ОСАГО Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствие с п.3.3 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №432-П, (далее- Методика) размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П (далее - Методика).

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда и соответствующая этому праву обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ предусмотрены статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

22 ноября 2021 года в 23 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО6, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ФИО3 в отношении которой 29.112021 года было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, что подтверждается представленным материалом ДТП.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения.

10 января 2022 по направлению Ответчика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

Указанные денежные средства были перечислены Истцу 27 января 2022 года.

25 февраля 2022 года в адрес Ответчика было направлено претензионное досудебное заявление, с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, без учета износа узлов, деталей и агрегатов, а также неустойку за нарушение сроков выплаты. В части выплаты образовалась разница:147 900 рублей (выплачено 27 января 2022 года с учетом износа) + 37 100 рублей (выплачено 04 февраля с учетом износа) = 185 000 рублей (общая сумма выплаты).264 999 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих) - 185 000 рублей (общая сумма выплаты) = 79 999 рублей (разница в части выплаты страхового возмещения).

Письмом от 14 марта 2022 г. Ответчик уведомил Истца о принятом решении о выплате неустойки, а также об отказе в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения.15 марта 2022г. Ответчик осуществил выплату Истцу неустойки в размере 2 968 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № №.

Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, Истец обратился в службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения заявления 20.06.2022 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

В частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Следовательно, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом принимается во внимание, что истцом и ответчиком было заключено соглашение о страховом возмещении в денежной форме путем перечисления безналичных денежных средств с проставлением истцом собственноручно знака «V» в соответствующей графе, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии волеизъявления истца на получение страховой суммы, а не путем оплаты стоимости ремонта. Данное соглашение не оспорено, недействительным не признано.

О данном обстоятельстве также наглядно свидетельствует поступившая в адрес ответчика претензия, которая содержала требование о произведении доплаты страхового возмещения, а не о выдаче направления на ремонт.

Аналогичные требования были заявлены при рассмотрении заявления истца финансовым уполномоченным, доказательств, что истец заявлял конкретные требования о том, что он наставил на натуральной форме возмещения, судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования о взыскании страхового возмещения оставлены судом без удовлетворения, следует оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,55, 56, 67, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п Е.П. Бочарова

Копия верна

Судья: Е.П.Бочарова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →