Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в обоснование исковых требований указал, что «15» февраля 2021 года в 18 часов 55 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. На момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником автомобиля №, что
Мотивировочная часть
Решением службы финансового уполномоченного от 26.05.2022 № № отказано в удовлетворении требований истца на основании результатов проведенной транспортно-трасологической экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт Права», согласно которой повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 382 279,74 руб., штраф в сумме 191 139,87 руб., неустойку в сумме 350000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 5000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 314 550 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 119 010 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.10.2020 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено SR р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Как установлено судом, 02.10.2019 года в 23 час. 15 мин. в районе дома № 116 «А» по пр. Победы г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных положений в совокупности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации, произведенной страховой выплаты в размере 127 311 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО "Тинькофф Страхование" сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 127 311 руб. 15 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Субару Форестер гос. номер № в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес> при столкновении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений сумму страхового возмещения в размере 29 600 рублей; неустойку в размере 342 176 рублей на дату подачи иска и по день вынесения решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2022 г. около 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобилей Лада 219010 Гранта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 г. около 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобилей Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и Лада 219010 Гранта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW Х5, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» ( далее- АО « МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 657 756 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные АО «МАКС» к <ФИО> вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что **** в 20-30 на *** проспект, 179/1 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: , принадлежащего истцу, и Мерседес-Бенц GLS 350 D
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ООО Компания «М.Д.» и <ФИО> в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Заключения повторной, дополнительных судебных экспертиз судом принимаются. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны подтверждаться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 216 800,00 руб., штраф в размере 108 400,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 157 900 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге км произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств: , государственный регистрационный знак ###, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 ФЗ об ОСАГО, то при таких обстоятельствах с ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Консультант» (далее ЧООО по ЗПП «Правовой консультант») обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Консультант» в интересах <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств марки TOYOTA RAV 4 г.р.з. № и KIA SELTOS г.р.з. №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в пользу АО «МАКС» с <ФИО> причиненный вред в размере 169 942,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4599 руб., отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2021 г. в 15.00 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку риск гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 100 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 июля 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что исходя из положений ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белой <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 300000 руб., штраф 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес>А
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, установив, на основание исследованных доказательств по делу, что фиксация и передача сведений о ДТП осуществлена через мобильное приложение «ДТП Европротокол», суд пришел к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «Юнити Страхование» страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС А506ХР777
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного экспертом заключения не имеется, каких-либо значимых по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Тойота Клюгер гос. номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХНД обратился в суд с указанными требованиями к АО «МАКС», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель СВВ, управляя транспортным средством Daewoo Nexia
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КМВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что фотографии поврежденного автомобиля у истца отсутствуют, машина отремонтирована давно, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ХНД, паспорт №, к АО «МАКС», ОГРН №, о взыскании страхового возмещения в размере 320500 рублей, неустойки в размере 1596090 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, расходов по оплате услуг
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя те, что дд.мм.гггг. примерно в 23 часа 20 минут у <адрес> произошло ДТП при участии принадлежащего ему автомобиля марки , гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 23 часа 20 минут у дома № в <адрес> г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля <ФИО>, нарушивший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья «Гарантия плюс 2» от 08.12.2020 г. в сумме 157400 руб., страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № L0302/544/58527187 «Гарантия Стандарт» на основании Условий
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 и 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Согласно Условий страхования внешним событием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму расходов на восстановительный ремонт без учета износа в размере 19 400 рублей, неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых частей и в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что .... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля ..., государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что .... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. 9, 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2021 года в 17 часов 30 минут по ул. Рябиновой г. Тюмени
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что водитель транспортного средства Мазда должен был руководствоваться следующими положениями Правил дорожного движения РФ: Суд полагает, что оба участника ДТП нарушили вышеуказанные положения Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Правила № №, 171 действительны, истцом <ФИО> не были оспорены и признаны недействительными, <ФИО> был ознакомлен и выразил своё согласие с ними при заключения договора КАСКО, о чем свидетельствует его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2020 г. произошло ДТП, с участием автомобиля марки ....., гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязанность по уплате истцу неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, платежным поручением от 02.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило <ФИО>..;
