Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в регрессном порядке, судебных расходов
Вводная часть
Истец – АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 72 300,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховщик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом его уточнения. Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 29 октября 2023
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Оценивая указанные экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - о передаче гражданского дела по подсудности отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 292 044 руб. 71 коп., неустойки в размере 397 821 руб., расходов на досудебную оценку в размере 30 550
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающим внимания то обстоятельство, что <ФИО> обратилась в суд в течение 30 рабочих дней со дня принятия решения финансовым уполномоченным в соответствии с правилами исчисления срока обращения в суд
Резолютивная часть
Ходатайство представителя истца <ФИО> – <ФИО> о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в окончательной редакции которого просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Относительно имеющегося решения Белореченского районного суда <адрес> от дата о признании незаконным решения финансового
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу судебным актом от дата установлено, что ДТП от дата не является страховым случаем, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Хазикова Умида А.У. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
21.08.2023 представителем ответчика по доверенности <ФИО> представлены возражения на иск, в которых она просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку из материалов выплатного дела следует, что в выплате
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 01.06.2023 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, финансовым уполномоченным была установлена сумма ущерба путем проведения экспертизы, которая составила 291
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата <ФИО> обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» по факту повреждения в дорожно-транспортном происшествии от Дата принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, в уточненной редакции. Судом установлено и из материалов дела следует, Дата в 10
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а <ФИО> материальный ущерб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что ответчиком необоснованно выдано направление на замену лобового стекла
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагал, что ответчиком необоснованно выдано направление на замену лобового стекла
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: [ марка ] гос.рег.знак [Номер] под правлением водителя [<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик – представитель ООО СК [ С ] – <ФИО>, действующий по доверенности, с иском не согласен
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] , АНО [ С ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что дата в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м «Lexus LS 460» г/р/з №, получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции. Судом установлено, что дата в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 12 Закона об ОСАГО, без надлежащего согласия истца о выплате страхового возмещения, дата страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере 6 100 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Финансовый уполномоченный по правам потребителей о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ООО «Автоцентр Киа Моторс», о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата между
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы является полным, содержит ответы на все поставленные судом вопросы, является мотивированным, экспертом применены научно-обоснованные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ООО «Автоцентр Киа Моторс», о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.М.М. обратился в суд с иском (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Опрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования М.а М.М.гировича - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поступившего по подсудности от мирового судьи судебного участка №5
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, принятого к производству суда <дата>, к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 32 523,84 руб., убытков в сумме 55 776 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО1обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчиком ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 600000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, условий договора страхования, принимая во внимание, что бремя доказывания наступления страхового случая лежит на истце, между тем, судом установлено, что пожар в бане возник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> заключил договор ипотечного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу выгодоприобретателя ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 2 430 501,68 руб., в погашение суммы займа по ипотечному кредитному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению к ООО «СК «Согласие», исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО ПАО «Т Плюс» и САО «ВСК» заключен договор ОСОПО и выдан страховой полис
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 194 029,70 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Вместе с тем
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, ФГУП «Главное Управление Специального Строительства», ФГУП «Главное Управление специального строительства» филиала «Приволжское СУ» Управление
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Русский Стандарт Страхование», мотивируя тем, что в период времени 2020-2023 годы мать истца <ФИО> заключила кредитные договора с АО «Банк русский Стандарт» № с лимитом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2020
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 105 от 10 июля 2025 года в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, сомнений в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля гос.номер № и автомашины гос.номер №, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство гос.номер № Так в судебном заседании установлено, что при отказе истцу в выплате страхового возмещения ответчик
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у АО СК «Гайде» не имелось оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГКС «Югория», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № №, страховое возмещение в размере руб., неустойку в размере руб., штраф в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате услуг представителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в январе 2024 года в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на АО «Группа страховых компаний «Югория» лежала обязанность осуществить страховое возмещение истцу в пределах страхового лимита. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 208451,05 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования серия № (далее – договор страхования) в отношении транспортного средства HAVAL F7Х, гос. номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем ремонт транспортного средства на СТОА ИП <ФИО> по направлению САО «РЕСО-Гарантия» произведен не был. Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к ООО страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения за «травму нескольких структур коленного сустава» в размере 90 000 рублей, «повреждения области
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования «Защита на любой случай» серии 007SB № по следующим рискам: травмы (п.3.2.1 Правил №65.3), инвалидность
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения за «травму нескольких структур коленного сустава» в размере 90 000 рублей не имеется, поскольку Правилами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) к ООО страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, изменении
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , гос.номер №, в результате которого транспортное средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата> по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос», ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № №, страховое возмещение в размере руб., неустойку в размере руб., штраф в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 113669 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. При разрешении спора суд исходит из того, что в судебном заседании был установлен факт
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 2 502 764 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2023 между <ФИО> и страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования КАСКО (страховой полис «РЕСОавто» серии SYS № от <дата>) о страховании автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
