Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 185 023,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 551 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. <ФИО>, управляя электровелосипедом совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак <номер>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством допустил столкновение
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не подтверждены документально, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.09.2024 года в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управлявший транспортным средством «Чери Тиго 4 Про» г/н №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.09.2024 года в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управлявший транспортным средством «Чери Тиго 4 Про» г/н №, при проезде
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не подтверждено наличие убытков в указанном размере и принимает во внимание, что потерпевший, являющийся собственником автомобиля, к страховщику с заявлением о страховом возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчики), третьи лица, не заявляющие
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения специалиста и его выводах. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2024 г. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда CX5 г. н. [Номер] и Хендай Солярис г.н. [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 г. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: Мазда CX5 г. н. [Номер] и Хендай Солярис г.н. [Номер] (л.д. 13-14). Составлено извещение о ДТП. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Toyota, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайству, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии спунктами 3и4 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы ущерба и страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «МАКС» сумму страхового возмещения – 73174,29 руб., неустойку - 388696 руб., штраф в размере 36587,15 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО>, третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Третьим лицом привлечено ООО «БИИ СОУЛ», заинтересованным лицом –АНО «СОДФУ», в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, а . 481 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскания УТС. Суд не может согласиться с доводами ответчика об обоюдной вине участников ДТП
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и по договору КАСКО удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «СОГАЗ» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2024 около 23 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием транспортного средства Renault logan с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль был передан <ФИО> по договору аренды <ФИО>, который в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, 26.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ № под управлением <ФИО> и Hyundai
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что ответчиком в представленных им возражениях неправильно
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 26.11.2024 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота, гос. номер №, под управлением собственника ТС <ФИО> и <ФИО> Риа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП автомобиль истца государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 25.12.2024 № У-24-115134/5010-009
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «ВСК» (.....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, ГРН , было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля SUZUKI JIMNY 2010 г/в гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на то, что страховщик не имел права сменить в одностороннем порядке форму выплаты, обязан
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, опросив по ходатайству ответчика в судебном заседании <ФИО> <ФИО>, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ним и ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном иске. Судом уставлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения, установленных п. п. 9.9, 9.10 договора страхования, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование»), с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом их уточнения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса 132700 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4981 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> владельцем транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № является <ФИО> (л.д.70)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление » к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключения ООО «ЮрАвтоЭксперт», установив неисполнение страховщиком
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит суд взыскать страховое возмещение в размере <СУММА> руб., компенсацию морального вреда в размере <СУММА> руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «»обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указало,что дата по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к ГираевуРавилуМухтаровичу о взыскании страхового возмещения- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», уточнив заявленные требования просила взыскать со страховой компании в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение содержит подробное
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Эталонтранссервис" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.02.2023г. по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенс Актрос, г/н №..., и автомобиля Лада Ларгус, г/н №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2023г. по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Мерседес Бенс Актрос, г/н №..., под управление <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, г/н №..., под управлением <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эталонтранссервис" к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 20.10.2021 был заключен договор страхования № 210J0VO057859, период страхования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 20.10.2021 между истцом и ответчиком в отношении транспортного средства по риску «дорожное происшествие по вине страхователя, лица
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО 79700 руб., 10000 руб. за оценку ущерба, неустойку – 400000 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, по договору ДОСАГО, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания дела не заявили. Ответчик возражений по иску не представил. Судом приняты все
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
