Дело № 2-6450/2025

29MS0053-01-2025-001678-91

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 декабря 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 12 октября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Опель», государственный регистрационный знак ...... Дорожное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. 16 октября 2024 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указав форму страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом осмотр поврежденного автомобиля не организован, ремонт на СТОА не осуществлен. Решением Финансового уполномоченного от 25 марта 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10 200 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 31 марта 2025 г. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом и без учета износа заменяемых деталей равна 10 100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта 19 800 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение 7 800 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 10 400 руб., штраф, расходы по досудебной оценке и осмотру ТС 9 700 руб., неустойку за период с 07 ноября 2024 г. по 07 октября 2025 г. в сумме 73 490 руб., неустойку на будущее из расчета 180 руб. в день, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., расходы по оценке 7 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., почтовые расходы 800 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 15 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО1 ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Опель», государственный регистрационный знак ...... ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

16 октября 2024 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указав форму страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом осмотр поврежденного автомобиля организован не был, ремонт не осуществлен.

Решением Финансового уполномоченного от 25 марта 2025 г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10 200 руб. Расчет произведен по инициативе Финансового уполномоченного АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом и без учета износа заменяемых деталей 10 200 руб.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 31 марта 2025 г.

ФИО1 указывает, что ремонт автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» организован не был, выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом и без учета износа заменяемых деталей равна 10 100 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта 19 800 руб. Истец понесла расходы по осмотру ТС и оценке в сумме 17 000 руб. (9700 + 7300).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» ремонт поврежденного ТС истца надлежащим образом организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывалась, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Киа», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 11 200 руб., без учета износа – 11 500 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП – 18 300 руб., на дату оценки – 21 900 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано, проводивший исследование эксперт ФИО3 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7820), экспертное заключение соответствует требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта. Стороны не оспаривали выводы судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, поскольку поврежденный автомобиль находится в собственности истца, суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 1 300 руб. (11500 – 10200), убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 10 400 руб. (21900 – 11500).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф 9 000 руб. (11500 + 6500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 07 ноября 2024 г. по 24 декабря 2025 г. (413 дней): 11500 * 1% * 413 = 47 495 руб.;

- период с 20 января 2025 г. по 24 декабря 2025 г. (339 дней): 6500 * 1% * 339 = 22 035 руб.

Всего 69 530 руб. (47495 + 22035).

Отсутствуют основания для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших выплате страхового возмещения в полном объеме, в предусмотренный срок.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 69 530 руб.

Далее, с 25 декабря 2025 г. до полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка из расчета 180 руб. в день (11500 + 6500) * 1%), не более 330 470 руб. (400000 – 69530).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 7 000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, уточнение исковых требований, удовлетворение основных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 355 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5 000 руб., расходы по оплате автоэкспертных работ в сумме 17 000 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 15 000 руб.; в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению автотехнической экспертизы 11 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 1 300 руб., убытки по составлению претензии 6 500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 10 400 руб., штраф 9 000 руб., расходы по досудебной оценке и осмотру 17 000 руб., неустойку 69 530 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб., почтовые расходы 355 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 15 000 руб., всего 179 085 (сто семьдесят девять тысяч восемьдесят пять) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 25 декабря 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков из расчета 180 руб. в день, не более 330 470 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 7 000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин