Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее
Описательная часть
Не согласившись с исковыми требованиями в части взыскания в солидарном порядке с ИП <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 11 сентября 2023 года в размере 7 819 566,33 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным. В обоснование иска указал, что 04.07.2024 неустановленное лицо, используя сотовую связь, сообщило истцу, что у последнего
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной сделку – кредитный договор от 04.07.2024 № V621/2746-0000132, заключенный между истцом и ответчиком, возложить на ответчика обязанность в течении 10 рабочих дней
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд в суд с исковым заявлением с учетом уточнения просила договор № от 10 апреля 2017 года заключенный между председателем ДНТ «Локомотив» <ФИО> и <ФИО> на оказание услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения. Кроме того, на уточняющие вопросы о нарушении оспариваемым договором от 10 апреля 2017 года охраняемых законом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 167, 168, 170 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании договора недействительным, ввиду ничтожности, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что решением Котельничского районного суда Кировской области
Описательная часть
09.09.2024 в ходе рассмотрения материала № 13-356/2024 по взысканию с <ФИО> судебной неустойки в связи с неисполнением вышеуказанного решения суда по освобождению земельного участка истцу стало известно, что по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные фактические обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением имуществом и земельными ресурсами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, отказать
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, в котором просит признать кредитный договор № от <дата> заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» недействительным. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что столкнулся с мошенниками, которые позвонили ему по телефону. Денежные средства перевел сам. Также взял кредиты еще в двух
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам. Из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Не согласившись с предъявленными требованиями, АО «ИЭСК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что при заключении
Мотивировочная часть
Не согласившись с предъявленными требованиями, АО «ИЭСК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что при заключении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено генеральное соглашение №-км, согласно которому ответчик принял на себя обязательство
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать договор купли-продажи Нота № в количестве шести штук, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, наличия существенного заблуждения относительно предмета или правовой природы сделки в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БрокерКредитСервис» о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с требованиями признать недействительным договор от <дата> купли-продажи транспортного средства «LEXUS GS350», 2013 года выпуска (VIN - №), заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении требований, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Как следует из материалов гражданского дела, приговором Надеждинского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав позицию прокурора, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, предусмотренные законом меры воздействия
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор займа №83133126 от 06.05.2023, заключенный между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки в виде запрета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о запрете ответчику на обращение в суд с заявлением о взыскании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор займа, заключенный между ООО ПКО «Право онлайн» и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки в виде запрета кредитной организации
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.02.2025 договор займа от 06.05.2023 №831133126, заключенный между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, признан недействительным. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать ничтожным договор купли-продажи ? доли квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-22-302-104246(214800) от 21.07.2022 года, заключенного между ПАО «Россети Московский регион»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения, в которых просил отклонить предъявленный иск в полном объеме. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора недействительным, к ответчику <ФИО> о взыскании процентов, то есть с двумя самостоятельными требованиями, не связанными по основаниям возникновения
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать договор купли-продажи от {Дата изъята}, заключенный между ООО «Авто-Авангард» и <ФИО>, недействительным. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между ООО «Авто-Авангард» и <ФИО>, недействительным не имеется и отказывает в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , ООО «Авто-Авангард» о признании договора купли-продажи от {Дата изъята} недействительным – отказать в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным с момента заключения договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, в котором просит: признать п.11.9 Договора участия в долевом строительстве № ... от 09.08.2021 г. недействительным; взыскать расходы на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2021 г. истец <ФИО> и ответчик ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДМ АПАРТМЕНТС" заключили Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца <ФИО> о признании пункта 11.9 договора долевого участия недействительным, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что п. 11.9. Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ДМ АПАРТМЕНТС» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании заключённого между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» договора поручительства №2216/6901-0034/1-01 от 21.02.2013, указав
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Огласив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Огласив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> в лице опекуна <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным – отказать в полном объёме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2019г. между сторонами был заключен договор страхования № 4670010026, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2019г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор страхования № 4670010026 по программе «Вектор жизни» на срок 60 месяцев (5 лет)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно обратилась к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Часть помещений подвала, а именно помещения №,общей площадью кв.м., на основании договора купли-продажи от 30.01.2015 находятся в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по ордеру адвокат Фомичева С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что оспариваемый договор аренды нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы истцов об отсутствии входа в спорные помещения в связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля , Обществу с ограниченной ответственностью «Клинико-диагностический центр «Томоград»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО Банк ВТБ о признании договора уступки прав (требования) № 557/2023/ДФУ от 06.10.2023 недействительным. Требования истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2020 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор , по условиям которого, <ФИО> был предоставлен кредит в размере сумма, под 11,245% годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.168 ГК РФ, суд считает необходимым признать договор уступки прав (требования) № 557/2023/ДФУ от 06.10.2023, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «АйДи Коллект» недействительным
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным Требования обоснованы тем, что 14.06.2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец просит суд признать договор потребительского кредита № от 14.06.2024 года, заключенный между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» недействительным. Судом установлено, что 14.06.2024 года между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
АО «СК ПАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований АО «СК ПАРИ» указало, что 15.07.2023 между
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать полис страхования от несчастных случаев и болезней № от 15.07.2023 недействительным. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15.07.2023 между АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> при заключении с истцом договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК ПАРИ» к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, мотивируя требования тем, что **.**.** между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, наследник застрахованного лица <ФИО>, привлеченный к участию в деле, как надлежащий ответчик, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент заключения договора страхования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, согласно которого просит, признать недействительным кредитный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> АО "Газпромбанк". В обоснование требований в иске указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что на момент выдачи кредита ее совокупный доход составлял 53 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетенции экспертов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Условия договора, предусмотренные частью 4 настоящей статьи, должны соответствовать информации, включенной в проектную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств в размере 121278 рублей 33 коп. в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, признании п. 4.4. договора недействительным, взыскании
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора недействительным и по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Автотрейд» к <ФИО> о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> А.А., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора купли-продажи транспортного средства № № от 26.05.2022, недействительным (ничтожным). В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> обязательств истец перед ответчиком не имеет, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просит признать договор купли-продажи транспортного средства № № недействительным. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, транспортное средство ни в дату заключения договора, ни по истечении 30-дневого срока ИП
