Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в Тюменцевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании договора недействительным, указав, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор (№). Полная стоимость кредита составляет 1 047 634 руб. 43
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать кредитный договор от (<дата>.) (№), заключенный между <ФИО> и <ФИО>», недействительным; признать последствия недействительности сделки, освободить автомобиль (данные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом в обоснование иска обстоятельства о воздействии на нее неустановленного лица, убедившего заключить оспариваемый договоры, не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>», <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки мотивируя тем, что <ФИО> принудила <ФИО> к подписанию договора дарения недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу ...,..., заключенный между <ФИО> и <ФИО> **.**,** недействительным,применить последствия недействительности сделки, признать за <ФИО> право собственности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», ООО «СФО Аврора Инвест» о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2024 года она получила требование от ООО «СФО Аврора Инвест»
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор № от 11.06.2005 года, заключенный между <ФИО> и ОАО «ОТП Банк» («ИнвестСберБанк»). Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.06.2005 г. был
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше экспертного заключения иных представленных доказательств, суд считает установленным, что спорный кредитный договор подписан не истцом, а иным лицом, то есть письменная форма кредитного договора в данном
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор № от 11.06.2005 года, заключенный между <ФИО> и ОАО «ОТП Банк» («ИнвестСберБанк») Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в марте 2022 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк был заключен договор поручительства на период действия кредитных каникул ИП <ФИО>, согласно которому истец принял на себя
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать недействительным договор поручительства от <дата> и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО> судебные расходы:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы стороной ответчика не заявлялось, иных доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком не представлено, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными договоры потребительского кредита на основании заявления об открытии лицевого счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023г. между сторонами были заключены договоры потребительского кредита на основании заявлений об открытии лицевого счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора недействительным (ничтожным), указав, что 24.01.2024г. сторонами были заключены: договор № 4475165668 (дебетовая карта), кредитный договор (кредитная
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022г. между Банком и <ФИО> путём использования аналога собственноручной подписи были заключены договоры: № 4475165668 (дебетовая карта), кредитный договор (кредитная карта), кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора недействительным (ничтожным)– удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным кредитного договора от 11.05.2024, заключенного между сторонами. Требования мотивированы тем, что 11.05.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор с техническим лимитом сумма, текущим лимитом – сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор от 11.05.2024, подписанный якобы дистанционно личной подписью истца, в АО «Тинькофф Банк» она не заключала, свои персональные данные лично никому не передавала, с гражданкой «Наталья Сергеевна Х.»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании договора недействительным, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.02.2019г. он по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2019г. <ФИО> по договору купли-продажи приобрёл у ООО «Алдестрой» автомобиль марка автомобиля, 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/.... После подписания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор купли-продажи автомобиля от 10.10.2018г. № 018, заключённый между ООО «Алдестрой» и <ФИО>, соглашение о продаже транспортного средства от 23.12.2020г., заключённое между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2017г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код/......т 10 октября 2018 года № 018, заключённый между ООО «Алдестрой» и ... недействительным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, признании дополнительного соглашения № 5 от 29 июня 2022 года к договору поставки нефтепродуктов недействительным, признании дополнительного
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными договор № 43-8-ШК/2022 от 06 мая 2022 года, заключенный между ООО «Шелко» и <ФИО>, дополнительное соглашение № 5 от 29 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Шелко» иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылки истца на подложность товарных накладных, суд считает несостоятельными. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шелко», ООО «Альянс» о признании договора недействительным, признании дополнительного соглашения № 5 от 29 июня 2022 года к договору поставки нефтепродуктов недействительным, признании
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08.02.2024 в размере 2007 142,95 рублей, из которой: 1920 065,65 руб. –
Описательная часть
Между тем, онлайн-заявку в банк он не направлял, согласия на заключение кредитного договора он не давал, письменная форма договора не соблюдена. Кредитные средства в размере 2000000 руб. были предоставлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не убедился в том, что именно ответчик <ФИО> обращался в банк, предоставив свои личные данные, в том числе о номере телефона, с помощью которого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор от <дата> о передаче в собственность квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ Дубрава», ИП <ФИО>, в котором просят на основании ст.10, ч.2 ст.168 и ч.1 ст.170 ГК РФ признать недействительным, в силу его
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представители ответчика ТСЖ «Дубрава» по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцы в обоснование доводов указывают, что не имелось необходимости в заключении спорного договора, поскольку контроль доступа на территорию осуществлялся сотрудниками различных охранных предприятий, вместе с тем по условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ Дубрава». ИП <ФИО> о признании договора недействительным ОТКАЗАТЬ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> <дата> г.р, является супругой военнослужащего
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным кредитный договор с неизвестным номером от 11 июня 2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО>. Аннулировать в кредитной истории сведения о заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» о признании договора недействительным - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование требований указала, что <дата>. меду истцом и <ФИО>) заключён кредитный договора № № c суммой кредита или лимитом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать кредитный договор № от <дата>., заключенный меду <ФИО> и Банка <ФИО>) недействительным (ничтожным). В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, вступая в правоотношения с однозначно
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных и удалить их из мессенджера, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПНК «Карам», в котором истец просила следующее: - возложить обязанности на ответчика в лице председателя <ФИО> прекратить обработку персональных данных Истца и удалить из мессенджера Телеграмм
Описательная часть
Согласно заявлению представителя ПНК «Карам» об отмене заочного решения, с вынесенным заочным решением не согласны в силу того, что при вынесении решения суд применил нормы материального права и установил взаимоотношения между ПНК «Карам»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Совкомбанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. Просит суд признать недействительным договор добровольного страхования жизни, здоровья
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Инлайф страхование жизни» заключен договор добровольного инвестиционного страхования жизни «Верное решение» ИСЖ №.... АО «Инлайф страхование жизни» реорганизовано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о ничтожности заключенного договора, поскольку он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к ООО «Совкомбанк страхование жизни» ИНН №... о признании договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском <ФИО> в обоснование которого указало, что 08.12.2023 между истцом и <ФИО> заключен договор ипотечного страхования №. Заключая указанный договор страхования ответчик предоставила
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор страхования № от 08.12.2023 недействительным с момента его заключения и взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в личном участии неявившихся лиц в судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в их отсутствие, поскольку указанные лица
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала АО «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указала (с учетом уточнений, т.1, л.д. 205--206, 216-218), что истец и ответчик являются родными
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> (являющаяся
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, имеются ли основания считать, что при совершении указанных сделок <ФИО> вследствие психического расстройства не могла понимать значения своих действий и руководить ими, суд считает необходимым
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Управлением муниципальной собственности г. Владивостока <дата> издано распоряжение № 4380/28 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – администрации <адрес>, и ответчика – УМС <адрес> в одном лице, <ФИО>4 и <ФИО>5, поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. <ФИО>5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующие ограничения, применительно к рассматриваемой зоне, не содержат в себе запрета на строительство в ее пределах объектов индивидуального жилищного строительства, указывая лишь, что проведение такого
Резолютивная часть
Администрации г. Владивостока в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1, УМС г. Владивостока о признании договора недействительным отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> о братилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительным, в обоснование требований указала, что
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства № от <дата>, заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> для обеспечения исполнения обязательств ООО «Автодор-Тамбов» перед банком по Кредитному договору об открытии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> для обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> для обеспечения исполнения обязательств ООО «Автодор
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Саратовгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование требований АО «Саратовгаз» ссылается на то, что между АО «Саратовгаз», ООО
Описательная часть
Таким образом, заявка о подключении в рамках догазификации подана ответчиком в нарушение требований Правил подключения и заключенный между истцом и ответчиком договор не соответствует требованиям законодательства. На основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении акционерного общества «Саратовгаз» к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО “Альфа-Банк”, в котором просит суд признать договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, между <ФИО> и АО “Альфа
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2023 г. между <ФИО> и АО “Альфа-Банк” заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес” путем подписания анкеты клиента. Истец подтвердила свое согласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора соблюдена, условия его заключения были согласованы сторонами надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “Альфа-Банк” о признании договора недействительным - оставить без удовлетворения
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее в том числе – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. Между сторонами <дата> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем обмена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении приведены пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о признании договора недействительным – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Адрес обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что 19.04.2019 г. между <ФИО> и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования (полис) № F27077-0095946. При заполнении заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 г. между <ФИО> к ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования (полис) № F27077-0095946 на условиях в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
