Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, заключенного 01.11.2023 г. (с дополнительным соглашением № 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (л.д.32 т.1). Материалами дела подтверждается, что между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительный договор купли-продажи недвижимости, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> 01.11.2023, с дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2024, является сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости выявленных строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «А101» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, в котором просила признать пункт 6.3 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2021 г. между истцом и ООО «СЗ «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ18К-3.1-280 на объект долевого строительства квартиру № 280
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «А101» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет расходов на устранение недостатков денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на нотариальные услуги в размере сумма
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным, в котором просит признать кредитный договор № от <дата> недействительным, применить последствия
Описательная часть
Истец в судебном заседании, а также его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что АО «Почта банк» на основании
Мотивировочная часть
Согласно представленным сведениям ОСФР по <адрес> СНИЛС № присвоен <ФИО> <дата>. Вместе с тем, <дата> данный СНИЛС был упразднен. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора возмездного оказания услуг недействительным, указав в обоснование требований, что им <дата> на сайте Авито было размещено объявление о продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает, указывая на то, что сделка недействительна по основаниям части 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ИП <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что <дата> он обратился в офис ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес> <адрес>, чтобы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что стороной ответчика не было представлено доказательств ознакомления его
Мотивировочная часть
Суд учитывает и приведенные рекомендации, имеющиеся в информационном письме Банка России от <дата> №, согласно которым страховым организациям рекомендовано воздерживаться от прямого и опосредованного (через посредников)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительной сделкой договора страхования жизни – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2024г. между сторонами был заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.12.2024г. между истцом (наниматель) и ответчиком (наймодатель) был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки являются обоснованными, при этом суд исходит
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование иска указала, что 05.08.2017 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи доли в праве общей
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение Советского районного суда г. Краснодара от 11.04.2019 по делу № было исполнено ответчиком <ФИО> -право собственности на 1/2 долю в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемейнен Полярный» (далее ООО «Вайнемейнен Полярный», в обоснование которого указал, что в январе 2025 г. из кредитной истории узнал о наличии у него
Описательная часть
Указывая на то, что никаких кредитных договоров с ответчиком не заключал, денежных средств не получал, задолженность не посужена, просит суд признать кредитный договор от 25.03.2016, заключенный между ним и ООО «Вайнемейнен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлен договор микрозайма №14/3715, заключенный 08.03.2016 между ООО «Вайнемейнен Полярный» и <ФИО>, по которому ООО «Вайнемейнен Полярный» предоставляет заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайнемейнен Полярный» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит признать договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным – оставить без удовлетворения
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО ГРС) обратилось в суд с требованием к <ФИО> о признании договора страхования недействительным, указав, что ПАО ГРС и <ФИО> заключили договор комплексного
Описательная часть
Полагая, что состояние, послужившее непосредственной причиной смерти развилось на фоне и находится в прямой связи с сочетанной, хронической, длительно протекавшей патологией аутоиммунной системы, диагностированной <ФИО> до начала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку у <ФИО> до заключения договора страхования уже имелось заболевание, наличие которого она скрыла от страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования о признании договора страхования недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезней, применить последствия недействительности договора, заявленные Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор Полис-ферту «Кадровый советник» № от <дата>. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Полис-оферта «Кадровый советник» N 905 000140234 от <дата>, на условиях Общих правил страхования финансовых рисков физических лиц N 235
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № от 06.10.2022 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали встречные исковые требования, возражали против удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
1)Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что в период с **.**,**
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор потребительского займа № ** от **.**,**, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на сумму 1 000 000 недействительным, освободить <ФИО> от исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных материалов дела, в их совокупности, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что <ФИО> обратилась в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» о признании договора недействительным удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету поселка городского типа Васильево Зеленодольского района Республики Татарстан о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 9), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету поселка городского типа Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан опризнании договора на передачу жилого помещения в собственность
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Юридический омбудсмен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Юридический Омбудсмен»
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор № № от 03.03.2023 недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 52 000 руб. Представители истца ООО «Юридический омбудсмен»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании договора недействительным по основаниям введения в заблуждение. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Юридический омбудсмен» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору,– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор залога, заключенный 23.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО>, в отношении земельного участка
Описательная часть
Конкурсный управляющий ООО «Мера Дела» в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Мера Дела» о признании недействительным договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мера Дела» к <ФИО> о признании договора залога недействительным – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2019г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2019г. между сторонами был заключен договор страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» серии ВМР1 № 000... на срок с 10.01.2020г. по 09.01.2037г. на основании Правил страхования №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которые бы прямо или косвенно подтверждали бы наличие оснований для признания сделки недействительной, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора залога недействительным, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержали. Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлся собственником автомобиля «HYUNDAI CRETA», VIN №, 2022 года выпуска
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к <ФИО>, ООО «Спарта» о признании договора залога недействительным, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДРИМВЭЙ» о признании договора №ДВ-0008 от 09.09.2021 г., заключенного между <ФИО> к ООО «ДРИМВЭЙ», недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 сентября 2021 года между <ФИО> и ООО «ДРИМВЭЙ» был заключен договор № ДВ-0008 на оказание услуг таможенного представителя. Истец, оспаривая указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Триумвират» о признании договора недействительным. В обоснование заявления указав, что <дата> на имя <ФИО>, путем мошеннических действий, неизвестным лицом по оферте
Описательная часть
Просит признать недействительным договор № № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Триумвират», взыскать с ООО МКК «Триумвират» в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000
Мотивировочная часть
ДАТА <ФИО> обратилась с заявлением ООО МК «Триумвират» на предоставление потребительского микрозайма, запрашиваемая сумма займа составляет 10 000 рублей. Вместе с тем, в заявлении указан контактный номер телефона + 7№
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Трансгаз» обратилось в суд с иском, в котором просило признать недействительным договор № от <дата> перемены лизингодателя по договорам лизинга № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Представитель ООО «Эксперт-Лизинг» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. С учетом изложенного, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
Основываясь на изложенном истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела с учетом выводов судебной строительной экспертизы, просит суд признать пункт 8.2 договора участия в долевом строительстве в части установления
Мотивировочная часть
Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь с настоящим исковым заявлением <ФИО> указала, что 19.10.2024 между ней и ООО «СИТИАВТОЛИЗИНГ» были заключены договоры купли-продажи транспортного средства №24НН-19-10-2 и лизинга №24НН-19-10-2. Данные договоры она заключила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подержала заявленные требования. Пояснила, что её доверитель после звонка лиц представившихся сотрудниками государственных органов сама поехала в офис ответчика, адрес которого ей
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что условия договора лизинга являются кабальными, поскольку истец реализовала автомобиль по цене ниже рыночной, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СИТИАВТОЛИЗИНГ» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств – отказать полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.12.2024 по 28.03.2025
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Первый Клиентский Банк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях относительно заявленных требований. Поскольку участие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
А.А. обратилась в суд с настоящим иском к Ю.А., в котором просила признать договор дарения от 12.03.2024, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга А.В., недействительным и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после операции она находилась дома, однако выходить на улицу не могла по состоянию здоровья, могла передвигаться только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что А.А. была вменяемой, адекватной и способной понимать значение своих действий, психических расстройств у дарителя не наблюдалось, имела добровольное намерение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А. к Ю.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру – отказать
