Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными договор от 12.09.2022 года купли продажи жилого дома и земельного участка по адресу: г.к.Анапа, СОТ «Колос», проезд 20, участок 17, заключенный
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, влечет
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ранее, судом принималось решение 11.09.2023 года об отказе в удовлетворении иска, вместе с тем, данное решение было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБ» (далее-Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки требований (цессии) от <дата> №, заключенного <ФИО> и <ФИО>, подписанный от лица <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что Определением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2024г. через личный кабинет адрес истца неизвестными лицами был оформлен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2021г. состоялось первичное подключение истца <ФИО> к системе банковского обслуживания «Райфайзен Онлайн» для получения юридически значимых сообщений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все операции по заключению договора, зачислению денежных средств на счет истца, переводах денежных средств со счета на счет проводились банком после верификации и аутентификации
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к адрес о признании договора недействительным отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 06.05.2024 она обратилась в АО «Газпромбанк» с целью открыть вклад под 17,5 % годовых сроком на 6 месяцев на сумму 730000
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно указала, что сотрудник банка ввела ее в заблуждение относительно того, какой договор она заключает
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО>. исковых требований о признании договора страхования недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Ренессанс Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
МИ ФНС России №2 по Волгоградской области обратилась в суд к ООО "Руслом 34", <ФИО> мотивируя свои требования тем, что в соответствии с поручением руководителя ФНС России от 25 января 2019 года № П-22-4/000105
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Дополнительно пояснила, что поскольку в ходе проверки установлено, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к предоставленной копии кассовой книги на 2024 год и не принимает предоставленные копии в качестве допустимых доказательств внесения именно <ФИО> денежных средств в ООО «Руслом 34»
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России №2 по Волгоградской области к ООО "Руслом 34", <ФИО> о признании договора недействительным - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2023г. между сторонами был заключен № 788 в форме присоединения, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2.03.2023г. между ООО «Пройл Бизнес» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № 788 в форме присоединения, в соответствии с которым исполнитель принял
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Пройл Бизнес»о признании договора недействительным отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, где просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата обезличена>, применить последствия недействительности ничтожности сделки, признать недействительным запись в ЕГРП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> году <ФИО> купил
Мотивировочная часть
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», ООО Микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора недействительным, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> от имени <ФИО> с ООО Микрокредитная компания «Триумвират» заключен кредитный договор № на сумму 7 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к КБ «Локо-Банк» о признании недействительным договора поручительства от 23.05.2017 № 2017/ПК/ДП/1792, заключенного между истцом и КБ «Локо-Банк». В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.03.2017 <ФИО> заключила с КБ «Локо-Банк» договор поручительства №2017/ПК/ДП/1792, по которому истец выступал поручителем в обеспечении исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При заключении договора с ответчиком, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец действовала добровольно, подписав договор поручительства и дополнительное соглашение, подтвердила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Локо-Банк» о признании договора недействительным - отказать
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения ..., применении последствий недействительности данной сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО> принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ндровне о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО «ГК ЦМС», в котором просит признать договор оказания услуг от 14.09.2023 недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2023 между истцом ... ... и ООО «ГК ЦМС» был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «ГК ЦМС» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Нейский районный суд (Костромская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным, о возложении обязанности, о признании недействительным (ничтожным), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, кредитный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> (ее представитель), в т.ч. просит суд признать недействительным (ничтожным), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, кредитный договор №, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, кредитный договор №, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, от <дата>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» о признании недействительным в силу ничтожности договора займа № 1004514109/1 от 22.10.2023, обязании направить сведения о недействительности договора займа в бюро
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно представленному в материалы дела кредитному отчету <ФИО>, между ним и ООО «Вэббанкир» 22.10.2023 заключен договор микрозайма № 1004514109/1 на сумму сумма (л.д.19-27, 30-34)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № 1004514109/1 от 22.10.2023, заключенный от имени <ФИО> с ООО МФК «Вэббанкир»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления», который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2020 от имени истца с ответчиком заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 203-3115-14002083699
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что истцом факт подписания платежного поручения № 7158 от 27.01.2020 не оспаривался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2022 она заключила договор на проведение образовательных услуг с ответчиками, в соответствии с которым исполнитель обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 30 000 рублей полученная ответчиками от истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму, уплаченную истцом по договору на проведение образовательных услуг от 15.05.2022 в полном объеме. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора залога недействительным, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, выделении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, выделении долей и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в возражении на иск. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем реализация требований Федерального закона № 256-ФЗ не прекращает обязательств <ФИО>, <ФИО> по договору залога, а лишь позволяет учесть наличие прав иных членов семьи на недвижимое имущество
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании скорректировать/аннулировать задолженность, обязании обеспечить бесплатным обслуживанием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным, обязании скорректировать/аннулировать задолженность, обязании обеспечить бесплатным обслуживанием и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 30.10.2020 осуществил присоединение к Договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». Оценивая исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие заключение и исполнение состоявшегося между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» договора о комплексном банковском обслуживании, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Лесснабинвест» обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эльгрин», <ФИО> о признании договора недействительным, мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Эльгрин» был заключен договор уступки прав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор уступки прав требования долга № от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> и ООО «Эльгрин» недействительной сделкой. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью второй статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лесснабинвест» к ООО «Эльгрин», <ФИО> о признании договора недействительным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. Истицей ____ в ПАО «Ростелеком» подана заявка на предоставление
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который также является третьим лицом, <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны истца о том, что данная заявка была подана, в связи с невыполнением работ по подключению услуг связи в квартире по адресу: ____. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании договора недействительным – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о признании договора недействительным, указав в обоснование требований, что 09.10.2002 отец истца – <ФИО> заключил с адрес «Дон-Строй Инвест» договор № 20 о присоединении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, просила применить срок исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае началом исполнения сделки является момент заключения договора уступки – 20.11.2003, исковое заявление поступило в суд 27.06.2024, т.е. с пропуском срока давности, что является в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о признании договора недействительным – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец ЖСК «Тираспольская 1» обратился с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что ЖСК «Тираспольская 1» на праве собственности принадлежит незавершенный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор о внесении паевых взносов №-Т от <дата>, заключенный между <ФИО> и ЖСК «Тираспольская 1» в силу его ничтожности, применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное и учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Тираспольская 1» к <ФИО> о признании договора недействительным - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании договора поручительства от 30.10.2023 г. недействительным, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2022 между истцом и адрес был заключен договор расчетной карты № 5745525781
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что 15.03.2024 г. истцу стало известно о том, что она является поручителем по кредитному договору на кредитную линию согласно договору поручительства от 30.10.2023 г. Сообщение было направлено ответчиком в чате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора поручительства недействительным - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что 27.12.2023 на номер телефона истца позвонил гражданин и представился сотрудником МТС-Банка, звонок
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 27.12.2023 между сторонами заключены кредитные договора 696499/810/23 на сумму сумма, № 0004892070/27/12/23 на сумму сумма, № 0004892002/27/12/23 на сумму сумма Как
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Люстик обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от ..... нежилого помещения, расположенного по адресу: ....., ....., кадастровый ....., поскольку сделка является мнимой, деньги в счет
Описательная часть
Сторона ответчика в судебном заседании пояснила, что покупатель, то есть <ФИО> при заключении договора купли-продажи от ..... рассчитывала на его исполнение, в настоящее время предмет сделки используется ею, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Люстик к <ФИО> о признании оспоримой сделки купли-продажи от ..... недействительной, как совершенной под влиянием насилия или угрозы, поскольку истцом в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Люстик к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от ..... нежилого помещения, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор дарения долей земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> (Даритель) и <ФИО>, действующей от имени
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании здания, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>-А, с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
