УИД: 77RS0035-02-2025-016233-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2025 по заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, в котором просит признать договор № НМ-25-302-62908(206336) недействительным, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» сумма в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был заключен договор № НМ-25-302-62908(206336) об осуществлении технологического присоединения. После заключения договора ПАО «Россети Московский регион» было выявлено наличие присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ООО «Соната 7». Указанное обстоятельство подтверждается актом о присоединении № 20.12.2009. Поскольку энергопринимающие устройства ответчика уже присоединены к сетям ООО «Соната 7», повторное присоединение не допускается в связи с противоречием Федеральному закону «Об электроэнергетике».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 50:26:0180505:161, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 40.

21.03.2025 ФИО1 подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, в связи с новым присоединением просила осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств – жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 40.

Между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 был заключен договор № НМ-25-302-62908(206336) об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), которому корреспондируют положения п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила присоединения N 861)), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами, и носит однократный характер.

Между тем, из письма ООО «Соната 7» следует, что участок адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 40 имеет присоединение к сетям ООО с 2009 года.

Таким образом, энергопринимающие устройства ответчика уже присоединены к сетям ООО «Соната 7», в связи с чем повторное присоединение не допускается, поскольку противоречит ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В связи с установленными обстоятельствами, требования о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

По настоящему делу истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения - удовлетворить.

Признать договор № НМ-25-302-62908(206336) об осуществлении технологического присоединения от 15 июня 2022 года, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 года

Судья В.В. Кармашев