Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании договора поручительства № б/н от 10 ноября 2023 года недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает <ФИО> собственноручно был подписан Договор поручительства, а также Кредитный договор от лица ООО «Струтосвиласт», что подтверждает его согласие получить денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением о признании договора займа недействительным, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что * между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * между истцом и ООО МКК «*» был заключен договор займа № *, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 13 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО ПКО «*» о признании договора недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование своих требований в иске указано, что 11.02.2024г. между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> электронным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.02.2024г. между ответчиком <ФИО> и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для признания указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис N? № от 11.02.2024г.) недействительным. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, пени в размере сумма, в счет стоимости устранения выявленных недостатков денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 между истцом и ответчиками был заключен договор строительного подряда на выполнение работ № 010921, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить из своих материалов
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании договора подряда от 01.09.2022 недействительным, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, доказательств того, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании договора залога недвижимости (ипотеки) от **.**,** недействительным
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор залога №О№ ** залога недвижимости (ипотеки) от **.**,**, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, предметом которого является квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии со статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. В заявлении указал, что 09.07.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) в электронном виде заключен договор процентного денежного займа (далее по тексту – Договор займа)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях. Против удовлетворения встречного иска возражала. Указала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец начисляет неустойку исходя из ставки 1%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что в период с **.**,**
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать договор потребительского займа № ** от **.**,**, заключенный между <ФИО> и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на сумму 1 000 000 рублей недействительным, освободить <ФИО> от исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает доказанным стороной истца, что воля <ФИО> на заключение кредитного договора, целью которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» о признании договора недействительным удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительнымдоговор страхования № от <дата>, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны Судом установлено, что в адрес САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора недействительным, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Платон, в котором просил обязать ответчика осуществить передачу транспортного средства Рено Логан VIN №, госномер № в пользу истца, взыскать сумму моральной
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Яндекс.Такси» в судебное извещение не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Платон» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с учетом изменения требований обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 27.04.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.04.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Признать договор добровольного страхования № от 24.04.2023, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, недействительным в части личного страхования <ФИО>
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд с иском к «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – «Газпромбанк» (АО), Банк) о признании кредитного договора от <дата> №-ПБ/24 недействительным. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом ссылки истца на совершение в отношении нее неизвестными лицами мошеннических действий, факт обращения в правоохранительные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к «Газпромбанк» (акционерное общество) о признании договора недействительным, отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать договор страхования 0131Р-0737923/2023_J от ... недействительным и взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. В судебном заседании <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа –
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
28 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2023 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( <ФИО> () о признании договора недействительным, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор поручительства от 06.05.2022 в части его подписания (заключения) между ООО “ВЭБ Венчурс” (Ответчик) и Файнштейн Э.Р. (Истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что оспариваемый договор поручительства истцом не заключался, его подпись в договоре выполнена иным лицом, то суд приходит к выводу о недействительности указанного договора поручительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЭБ Венчурс» о признании договора недействительным удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
1. <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее –Заемщик) заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее –
Описательная часть
В нарушение положений статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ, условий Кредитных договоров, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей не были исполнены Заемщиком. В предварительном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной сделкой Договора поручительства № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, признании недействительной
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о признании договора недействительным, обосновывая свои требования тем, что <дата> между сторонами электронным способом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <дата> между сторонами электронным способом был заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) от <дата>, заключенный между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО>, недействительным с <дата>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным кредитный договор №000 от 08.06.2023 года, применив последствия недействительной сделки, взыскать сумму компенсации морального вреда 30 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что все действия по заключению договора и переводу денежных средств со стороны потребителя совершены фактически одним действием после активации карты по введению цифрового кода, направленного банком. В
Мотивировочная часть
Оценивая действия банка с точки зрения добросовестности его поведения, суд полагает, что ответчик должен был, действуя добросовестно и осмотрительно, с учетом интересов клиента и в целях обеспечения безопасности дистанционного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-банк» о признании договора недействительным – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ТСН «Кезьмино» с требованиями о признании недействительным договора № от <дата> о безвозмездной передаче имущества между СНТ «Кезьмино» и ТСН «Кезьмино» в силу его ничтожности, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> является членом ТСН «Кезьмино» (ранее – С/Т, СНТ) (л.д. 16). Судом установлено, что на основании протокола общего собрания ТСН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о наличии должности заместителя председателя правления СНТ «Кезьмино» в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, что <ФИО> являлся членом СНТ «Кезьмино», либо входил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кезьмино» о признании договора недействительным – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, с учетом уточнений требуя признать недействительным договор от 03.09.2023 купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля «ГАЗ 274700», белого цвета, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Воробьев А.А. доводы встречного иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований встречного иска
Мотивировочная часть
Из пояснений ответчика следует, что он сожительствовал с <ФИО> Суд указанное обстоятельство расценивает как признание ответчиком наличия у сторон спора в определенный период времени близких, доверительных отношений. Это
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля «ГАЗ 274700», белого цвета, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., заключенный 03 сентября 2023 года продавцом <ФИО> и покупателем
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, указывая, что 20.09.2021г. между ней и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен Договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень. Аэронавтика №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным с момента заключения договор инвестиционного страхования жизни № 66П280210088105 от 20.09.2021г. взыскать с ответчика страховую премию размере сумма, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
С учетом пояснений истца об обстоятельствах заключения договора и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что при заключении договора истец исходила из очевидности того, что денежные средства, вносимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор недействительным, взыскать в свою пользу сумму страховых вносов в размере 999 999 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Статьей 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховать жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор по переходу права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) ничтожным. Мотивировав требования тем, что (дата) умер ее
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать договор купли-продажи земельного участка от 20.09.2023 заключенный между <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, и <ФИО> недействительным. Как
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АКБ «Легион» (АО) о признании договора поручительства №30/15-пВКЛ-2 от 14.08.2015, заключенного между <ФИО> и АКБ «Легион» (АО), недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2015 от имени <ФИО> с АКБ «Легион» (АК) заключен договор поручительства №30/15-пВКЛ-2 в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №3015-ВКЛ, заключенному с АКБ «Легион»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с названным иском в интересах Российской Федерации в лице ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, ссылаясь в обоснование на результаты
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора недействительным, обязании внести данные об изменении площади и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «РЕЗИДЕНС» о признании условия договора недействительным, обязании внести данные об изменении площади и взыскании денежных средств, просила с учетом уточнений Признать недействительным п. 1.2
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, указывая на то обстоятельство, что оспариваемый пункт договора не противоречит Закону №214, а иные основания для признания его недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РЕЗИДЕНС» о признании условия договора недействительным, обязании внести данные об изменении площади и взыскании
