к делу 2-2021/2025
УИД 23RS0004-01-2025-002808-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «28»ноября 2025 г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием представителя истца ООО «СК «Согласие» - ФИО6, действующего на основании доверенности от 18.07.2025г. 000/Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3, ФИО2 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора недействительным.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 на маркетплейсе СРАВНИ.РУ с личного кабинета, открытого на имя ФИО2, было создано и направлено страховщику заявление о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа в отношении транспортного средства марки ВАЗ 2107, VI000, с государственным регистрационным знаком «ФИО11».
В заявлении содержалась информация о месте регистрации страхователя: (...), о вышеуказанном транспортном средстве, об ФИО2, как единственном лице, допущенном к управлению транспортным средством, о его водительском удостоверении ФИО22 ФИО14.
На основании поступившего заявления истцом 00.00.0000 заключен с истцом договор ОСАГОХХХ 000, со сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 и оформлен электронный страховой полис.
После чего с застрахованным автомобилем за короткий срок – 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 произошли три ДТП, которые оформлены без участия сотрудников ГИБДД. Во всех случаях виновником ДТП признан ФИО2
На основании поступивших 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 заявлений потерпевших, истцом выплачивались страховые суммы, а по последнему случаю стала проводиться внутренняя проверка.
При осуществлении выезда по указанному ФИО2месту его регистрации установлено, что он по адресу: (...) никогда не был зарегистрирован в не проживал.
По информации ГУ МВД России по (...) на имя ФИО2 водительское удостоверение ФИО23 ФИО15 не выдавалось, а также отсутствуют сведения о выдаче ему иного водительского удостоверения.
Указанный ФИО2 при оформлении договора страхования паспорт ФИО19 ему не выдавался, а также отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства.
Соответственно, волеизъявление ФИО2на совершение сделки отсутствовало, последняя совершена в нарушение требований закона.
Собственником автомобиля марки ВАЗ 2107, VI000, с государственным регистрационным знаком «ФИО12», с 2011 года являлся ФИО3, в 2021 году он продал данный автомобиль ФИО4.
Однако регистрация автомобиля прекращена 00.00.0000, в связи с чем истцом заявлены настоящие требования к ФИО3 как к соответчику.
Оформляя полис ОСАГО, ответчик предоставил ответчику заведомо ложные сведения относительно паспортных данных, наличия водительского удостоверения, адреса регистрации и проживания.
Просит суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ 000 от 00.00.0000, заключенный между ООО СК «Согласие» и ФИО2, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ООО «Сравни. ру», РСА, АО «Московская акционерная страховая компания», САО «ВСК», ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
ООО «Сравни. ру» просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком ФИО2заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (далее по тексту – ОСАГО), о чем выдан электронный страховой серии ХХХ 000.
По указанному договору произведено страхование по полису ОСАГО в отношении транспортного средства –марки ВАЗ 2107, VI000, с государственным регистрационным знаком «ФИО13». Срок действия договора – с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.
При оформлении договора страхования ФИО2 указан номер своего водительского удостоверения ФИО24 ФИО16, паспорт ФИО20, адрес регистрации по месту жительства: (...).
Заявление подавалось ФИО2 на маркетплейсе СРАВНИ.РУ с личного кабинета, открытого на его имя.
Полис оплачен по квитанции от 00.00.0000 на сумму 8 338,32 руб.
После чего с застрахованным автомобилем за короткий срок – 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 произошли три ДТП, которые оформлены без участия сотрудников ГИБДД (Европротокол). Во всех случаях виновником ДТП признан ФИО2
На основании поступивших 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 заявлений потерпевших, истцом выплачивались страховые суммы, а по последнему случаю стала проводиться внутренняя проверка.
По информации ГУ МВД России по (...) от 00.00.0000 автомобиль марки ВАЗ 2107, VI000 с 00.00.0000 по 12.08.2025г. был зарегистрирован за ФИО3
В материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 25.07.2024г. вышеуказанного автомобиля, согласно которому ФИО3 продал его ФИО4 за 20 000 руб.
В силу положений ст. ст. 131, 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента его подписания, обязательная государственная регистрация перехода права собственности покупателя на объект движимого имущества не требуется.
По информации ГУ МВД России по (...) от 00.00.0000 сведений об ФИО2 не обнаружено, паспорт ФИО21 по учетам не значится. ФИО2 водительские удостоверения не выдавались. Водительское удостоверение ФИО25 ФИО17 кому-либо не выдавалось.
По информации ГУ МВД России по (...) от 00.00.0000 ФИО2 не значится документированным паспортом гражданина РФ, а также зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания либо снятым с регистрационного учета. Информация о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО2 отсутствует. Информация о выдаче водительского удостоверения ФИО26 ФИО18 также отсутствует.
По информации РСА от 00.00.0000 сведения о водительском удостоверении при оформлении полиса ОСАГО в электронной форме вводятся пользователем вручную, проходят проверку только на формат (количество введенных символов и их тип).
По информации ООО «Сравни. ру» от 00.00.0000 в процессе создания личного кабинета на сервисе Сравни пользователь не предоставляет каких-либо документов. При заполнении анкеты на сервисе пользователь вводит паспортные данные, а также данные водительского удостоверения. Данные передаются в страховую компанию.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику сведения и документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ (заявление по установленной форме, сведения о паспортных данных, о водительском удостоверении).
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ установлено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В силу абз. 7 п. 1.6. Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 00.00.0000 000-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 при заключении 00.00.0000 с истцом договора ОСАГО предоставил заведомо недостоверные сведения о водительском удостоверении, паспортных данных, месте своей регистрации по месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 99 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Суд полагает, что при заключении договора ОСАГО серии ХХХ 000 от 00.00.0000 ответчик ФИО2 умышленно предоставил страховой организации недостоверную информацию о себе, как стороне договора.
Наличие воли ФИО2 на совершение оспариваемой сделки материалами дела не подтверждено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанная сделка совершена под влиянием обмана, существенным образом нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем подлежит признанию недействительной.
С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования в отношении ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку он продал свой автомобиль 00.00.0000.
Доказательств того, что оспариваемая сделка совершена именно ФИО3, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.
Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии ХХХ 000 от 00.00.0000, заключенный между ООО СК «Согласие» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» 20 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья А.В.Правилов