УИД 77RS0016-02-2025-003726-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6657/2025 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», ООО «Строительно-Монтажное управление № 4» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «Строительно-Монтажное управление № 4» о признании договора поручительства недействительным, ссылаясь на то, что 04.05.2021 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор поручительства №03QT4P002, по условиям которого истец принял на себя обязательства отвечать солидарно с должником ООО «Строительно-Монтажное управление № 4» за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков причиненных кредитору ненадлежащим исполнением основного договора. Указанный договора поручительства истец считает недействительным, поскольку его участие при заключении договора было формальным, при его подписании истец был введен в заблуждение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил суду заявление о применении последствий пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика ООО «Строительно-Монтажное управление № 4» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статья 362 ГК РФ устанавливает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.05.2021 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор поручительства №03QT4P002.

Согласно условиям договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком ООО «Строительно-Монтажное управление № 4» за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков причиненных кредитору ненадлежащим исполнением основного договора №03QT4K от 04.05.2021 г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22.08.2023 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» с ООО «Строительно-Монтажное управление № 4», ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №03QT4K от 04.05.2021

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22.08.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку не находит каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика, истцу при заключении договора поручительства была предоставлена вся необходимая и достоверная информация по кредитному соглашению, в обеспечение исполнения обязательств по которому поручился истец, все существенные условия договора поручительства сторонами согласованы, что подтверждают подписи сторон в договоре, факт подписания истцом договора поручительства подтвержден представленными по делу доказательствами, оснований для признания кредитного договора незаключенным не имеется, поскольку воля сторон договора была направлена на заключение соответствующего договора.

Кроме того, ответчиком АО «Альфа-Банк» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика АО «Альфа-Банк» о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку договор поручительства №03QT4P002 заключен 04.05.2021, истец обратился в суд с исковым заявлением в феврале 2025, то есть за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе по пропуску срока для обращения с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк», ООО «Строительно-Монтажное управление № 4» о признании договора поручительства недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик