Гражданское дело №...
54RS0№...-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК «Энергогарант» к ФИО1 о признании договора недействительным,
установил:
представитель истца ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ.2024 мeждy ПAO «CАК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО1 электронным способом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № №....
B соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 T.E. застраховала гражданскую ответственность при эксплуатации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства марки БAГEM 27851 VIN №..., без государственного регистрационного знака.
При проверке службой безопасности заключенных электронных полисов ОСАГО, на предмет принадлежности застрахованных автомобилей собственникам указанных в полисе было получено заявление от ФИО1, в котором последняя сообщила, что она договор ОСАГО с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» никогда не заключала, автомобиля марки БAГEM 27851 VIN №... у нее нет и никогда не было. Собственником указанного автомобиля она не является. В связи с чем считает, что кто-то воспользовался ее персональными данными в корыстных целях.
Taким образом, установлено, что при заключении указанного договора страхования неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО1, cообщены ложные сведения о собственнике автомобиля БА?EM 27851 VIN №....
Предоставленные при заключении договора страхования ложные сведения о собственнике транспортного средства свидетельствуют о намеренном использовании транспортного средства для участия в ДТП и необоснованного получения страховых выплат.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №... oт ДД.ММ.ГГГГ) недействительным.
Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №... от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседания исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО «ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.
Судом установлено, что согласно страховому полису ПАО САК «Энергогарант» в виде электронного документа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля БAГEM 27851 VIN №..., без государственного регистрационного знака, была застрахована ответственность по ОСАГО в отношении неограниченного круга лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем указана ФИО1, страховая премия – 14 317 руб. (л.д. 5-6).
Указанный страховой полис был оформлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, в котором указан паспорт серии №... №..., адрес проживания: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО САК «Энергогарант» поступило заявление об изменении условий электронного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изменен период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия после изменения 20 043, 94 руб. (л.д. 9).
Согласно имеющимся в деле материалам, с участием указанного в страховом полисе автомобиля произошло три дорожно-транспортных происшествий, по которым страховыми обществами производились страховые выплаты потерпевшим (л.д. 33-56).
При проверке службой безопасности заключенных электронных полисов ОСАГО, на предмет принадлежности застрахованных автомобилей собственникам указанных в полисе, было получено заявление от ФИО1, в котором последняя сообщила, что она договор ОСАГО с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» никогда не заключала, автомобиля марки БAГEM 27851 VIN №... у нее нет и никогда не было. Собственником указанного автомобиля она не является. В связи с чем считает, что кто-то воспользовался ее персональными данными в корыстных целях (л.д. 10-13).
Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Mаpки БA?EM №..., 2007 года выпускa, номер кузова №..., государственный регистрационный знак №..., зарегистрировано на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии c пунктом 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «O государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведения о регистрационных действиях отсутствуют.
Taким образом, установлено, что при заключении указанного договора страхования неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО1, cообщены ложные сведения о собственнике автомобиля БА?EM 27851 VIN №..., с учетом указанных обстоятельств, а также признанием иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «САК «Энергогарант», в связи с чем признать недействительным договор страхования № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №... от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ПАО САК «Энергогарант» и ФИО1, недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области