УИД 77RS0004-02-2025-004617-16

Дело № 2-4341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор поручительства.

В обоснование своих требований указал, что ей стало известно о том, что она является поручителем в соответствии с Договором поручительства (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 5042160894-23-1П01. Однако, она данный договор не подписывала. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.11.2022 ФИО1 как единоличным исполнительным органом ООО «Спецавтоматика-Сервис» (далее - Заемщик, Общество) собственноручно подписано заявление о присоединении к Договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания).

П. 3 Заявления также содержит просьбу о заключении на указанных Условиях ДБС Договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и предоставить доступ единственному лицу - ФИО1:

Полномочия в системе: единственная подпись;

Без ограничений прав на работу в системе;

Вариант защиты Системы и подписания документов: одноразовые смс-пароли;

Телефон для отправки сервисных смс-сообщений и голосовой связи:+7(916)46123-31.

В последующем Клиенту ООО «Спецавтоматика-Сервис» зарегистрирована учетная запись на имя ФИО1, с которой истец от лица Общества заключила Кредитный договор, поручительство по которому оспаривается ею в рамках настоящего дела.

15.09.2017 фио O.Н. подписала Заявление на банковское обслуживание, между ней и Банком заключен Договор банковского обслуживания №11657357.

01.10.2014 к номеру телефона истца <***> (далee - номер телeфонa Клиента) подключена услуга «Мобильный банк» (СМС-банк) к платежной кapтe *7139.

B последующем, к данному номеру телефона также подключена эта услуга и по другим банковским продуктам истца, что отражено в выгрузке из автоматизированной системы Банка.

25.04.2023 фио O.H. самостоятельно в мобильном приложении осуществлена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» (далее - СБОЛ) на устройстве Android SM-F721B3 (далее - мобильное устройство Клиента).

20.10.2023 15.26 ООO «Спецавтоматика-Сервис» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 посредством системы «СберБизнес Онлайн» (дaлee- СББОЛ) поданы две заявки на расчет кредитного потенциала Общества.

20.10.2023 15.39 Обществом в системе СББОЛ подписано многоразовое согласие на обработку персональных данных Заемщика.

20.10.2023 15.40 на номер телефона фио O.H. (как физическому лицу - Пoручителю) Банком направлены push- и смс-сообщения о необходимости подписания согласия на обработку персональных данных, содержащие ссылку на документы и одноразовый код подтверждения.

Указанный код корректно введен истцом в приложении «Сбербанк Онлайн», в результате чего ею подписано согласие на обработку персональных данных.

31.10.2023 14.33 ООО «Спецавтоматика-Сервис» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 посредством системы СББОЛ создана заявка на получение кредита.

31.10.2023 14.50 Банком принято положительное решение по заявке и направлено на номер телефона ФИО1 как единоличного исполнительного органа OOO «Спецавтоматика-Сервис» CMC-cообщение о необходимости подписания документов для заключения Кредитного договора, а также одноразовый код для их подписания.

31.10.202314.51 ФИО1 как единоличным исполнительным органом OОО «Спецавтоматика-Сервис» корректно введен указанный код в системе CББOЛ.

Таким образом, Заемщиком подписано Заявление о присоединении к Общим yсловиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5042160894-23-1 от 31.10.2023 (далее – Кредитный договор), что подтверждается протоколом проведения операции из автоматизированной системы Банка.

31.10.2023 14.52 Банком направлены на номер телефона фио O.H. push-сообщения с предложением стать поручителем, содержащие ссылку на документы в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и код подтверждения.

После ознакомления с документацией указанный код корректно введен ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн». Таким образом, она осуществила подписание Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями посредством простой электронной подписи, сформированной при вводе кода, указанного в смс от Банка, и равнозначной ее собственноручной подписи на бумажном носителе.

В резyльтате данных действий заключен Договор поручительства № 5042160894-23-1101от 31.10.2023 (далее - Договор поручительства), что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе Банка.

Таким образом, Договор поручительства заключен в предусмотренных законом порядкe и форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, фaкт его заключения подтверждается введением одноразового кода в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн», в связи с чем отсутствуют основания для его признания недействительным (незаключенным).

Из взаимосвязи положений п. 2 ст. 162, ст. 362 Гражданского кодекса РФ следует, что Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью элeктронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любойcпocoб, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившeго волю.

Согласно ст. 432 ΓК PΦ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих cлyчаях форме, достигнуто соглашениe по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 cт.434 ΓК PΦ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либo иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160настоящего Кодекcа.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодeкca.

Из положение п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор считается акцептом.

Как установлено судом, оОспариваемый Договор поручительства заключен в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения к действующей на момент подписания редакции Общих условий договора поручительства № 1 (далее - Условия), опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адpecy: http://www.sberbank.ru.

В силу п. 2.1 Условий предложение (оферта) на заключение договора поручительства индивидуальными условиями, направленное в Мобильное приложение Банка СБОЛ или СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing Бaнком подписанное (акцептованное) Поручителем, согласно пункту 2.4. Условий в совокупности являются заключенным между Банком и Поручителем Договором Поручительства.

Coглacно п. 2.2 Условий заключение Договора между Банком и Поручителем осуществляется в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Присоединение производится путем подписания Заявления Поручителем в структурном подразделении Банка на бумажном носителе, подписания Поручителем Предложения (оферты) электронном виде ПЭП ФЛ в СБОЛ через Мобильное приложение Банка или подписания Поручителем Предложения (оферты) в электронном в виде ЭП CББОЛ, использованием сервисов E-invoicing или СБОФ.

Оспариваемый Договор заключен посредством направления Банком истцу предложения заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Истец выразила согласие с ним, подписав его в системе «Сбербанк Онлайн», сторонами соглашение по всем существенным условиям сделки.

П. 2. ст. 160 ГК РФ закреплена возможность использования при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашeниeм сторон, рассматривается как обмен документами.

Также п. 2 ч. 1 ст. 2 Ф3 от 06.04.2011 № 63-ΦЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) закреплено понятие электронной подписи, как информации в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пpоcтой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

В силу ч. 2. ст. 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителe, подписанному собственноручной подписью, B случаяx, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Возможность заключения Договора поручительства в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью и электронного обмена документами предусмотрена также Договором банковского обслуживания (далее - Условия ДБО, УДБО).

Подписывая заявление на банковское обслуживание, истец выразила свое согласие с УДБО и обязалась их выполнять. В соответствии с п. 1.17 Условий ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем зa 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или черe3информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

фио с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением о его расторжении, таким образом, ее согласие на изменение условий ДБО получено.

Основания и порядок предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания предусмотрен Приложением 1 к ДБО, правила электронного взаимодействия урегулированы Приложением 3 к ДБО.

В силу Приложения 1 к ДБО Клиентам, заключившим ДБО, услуга «Сбербанк-Онлайн» подключается с полной функциональностью.

Как установлено п. 1.5 Условий ДБО в рамках комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность получать в Подразделениях Банка и/или через адрес обслуживания и/или вне Подразделений Банка с использованием Мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами Банка/ третьих лиц, в том числе партнеров Банка и дочерних обществ Банка, при условии прохождения Клиентом успешной Идентификации и Аутентификации (если иное не определено ДБО).

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к УДБО электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласие Клиента заключить предлагаемый договор/направление Клиентом Банку предложения заключить кредитный договор может быть оформлено в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри Системы «СбербaнкОнлайн» Электронные документы исходят от сторон по Договору.

Факт заключения Договора Поручителем подтверждается введением одноразового кода подтверждения в интерфейсе системы СБОЛ, т.е. путем его подписания простой электронной подписью.

Кроме того, суд отмечает, что в рамках гражданского дела № 2-277/2025, рассмотренного Сергиево-Посадским гoродским судом адрес, Банк обратился с исковым заявлением к Заемщику и Поручителю о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В решении суда от 27.01.2025 отражено, что ответчик фио, являющаяся генеральным директором ООО «Спецавтоматика-сервис» в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, пояснила, что кредит был взят на нужды фирмы, фактически предпринимательскую деятельность осуществлял ее супруг, который умер. Сумму задолженности и размер начисленных процентов не оспаривала.

В связи с чем, доводы истца, изложенные ею в настоящем иске, о том, что она не подписывала договор поручительства, судом отклоняются как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для признания договора поручительства от 31.10.2023 не имеется.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

B cилy п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказательства, имеющиеся в настоящем деле, подтверждают, что все юридически значимые действия совершены непосредственно истцом. Вся юридически значимая информация, необходимая для заключения Договора (ссылки на документацию, коды подтверждения), поступила непосредственно истцу в день совершения указанных действий.

Соответственно, ФИО1 было известно о данных обстоятельствах непосредственно 31.10.2023, с момента которого начал течь срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратилась 09.04.2025, то есть по истечению срока исковой давности, который истек 31.10.2024.

Доводы истца о том, что она передала электронную подпись своему супругу не свидетельствуют об отсутствии у нее обязанности исполнить подписанной такой подписью договор, учитывая условия выдачи такой подписи и предупреждение об отсутствии ответственности банка при передаче доступа к подписи третьим лицам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания договора поручительства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.04.2025.

Судья фио