О признании права

<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Заявленные требования мотивированы тем, что с <дата> истец является членом еще...

Ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов право собственности в установленном законом порядке на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировать не представляется возможным, на положения еще...

Вместе с тем, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов зарегистрировать право собственности <ФИО> на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не представляется возможным, что явилось еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права еще...

<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности № от 13.09.2024 (л. д. 8) обратилась в суд с иском к Администрации Струго-Красненского муниципального округа Псковской области, в котором просила признать за ней еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, 01.06.2007 СХПК (колхоз) «Революция» Струго-Красненского района Псковской области в лице председателя еще...

Установив отсутствие интереса ответчика СПК (колхоза) «Революция» к спорному жилому дому на протяжении более 15 лет, а также факт непрерывного, открытого и добросовестного владения жилым домом истцом в указанный период, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к СПК (колхозу) «Революция» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2000 году ему предоставлен еще...

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 6)

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ Администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде. В еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истцами <ФИО>, <ФИО> был возведен пристрой и произведена перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом мнения ответчика – МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области», полагающего требования <ФИО> законными и обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» о признании права собственности на квартиру в реконструированном еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указал, что во владении находится гаражный бокс № ***, площадью 17 еще...

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №***, находящийся по адресу: г. *** Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации г еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Сухиновского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле на жилой дом еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>. и <ФИО> – родители истцов <ФИО> и <ФИО>, в 1964 году построили жилой дом по адресу: <адрес> однако надлежащим образом право собственности на дом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в связи с отсутствием у истцов возможности получить надлежащие документы в ином порядке, кроме судебного, при этом истцы, являясь наследниками первой еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Администрация города Струнино Александровского района Владимирской области обратилась в суд с заявлением о признании объекта недвижимого имущества – водопроводная сеть, протяженностью 168 метров, кадастровый номер №, расположенная еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования администрации г.Струнино Александровского района Владимирской еще...

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования администрации г.Струнино Александровского района еще...

Заявление администрации города Струнино Александровского района Владимирской области удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м еще...

Судом установлено, на основании постановления администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от <дата> №... <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с момента покупки указанной квартиры. Эта квартира была приобретена его матерью еще...

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № как за наследником по закону первой очереди. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению муниципального имущества г.Пензы о признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования »Монастырщинский муниципальный округ» <адрес> о признании права собственности на <адрес> жилого <адрес> еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить и признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью кв.м., с кадастровым номером еще...

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что <дата> умер ее отец - <ФИО>. После его смерти открылось наследство, которое еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери - <ФИО>

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права еще...

Исковые требования <ФИО> (№ ГПК «Парковский» (№) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами

Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на следующее недвижимое имущество: Судом установлено, что согласно повторного еще...

- включить в наследственную массу после смерти <ФИО> ? долю надворных построек: сарай лит. «Ж», кадастровый №, площадью 5 кв.м, летняя кухня лит. «Е», кадастровый №, площадью 25,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>а еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что она является дочерью <ФИО>, который скончался <дата>

Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования после смерти отца <ФИО> на жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 69 кв.метра. Истец <ФИО> в судебном еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что <ФИО> является членом ГСК «Пламя», занимает и владеет гаражным боксом №, паевой взнос полностью был выплачен в <дата>, в связи с чем еще...

На основании изложенного просит признать за истцом право на гаражный бокс № площадью в ГСК «Пламя» <адрес>. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика ГСК еще...

Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, мотивируя свои требования тем еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Просила заявленные требования удовлетворить. Судом еще...

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец является наследником по закону после смерти еще...

Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить

Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что они являются наследниками по закону после смерти <ФИО> Они в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельств еще...

Судом установлено, что 30.08.2020 г. в г.Симферополе умер <ФИО>. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок обратились <ФИО> – еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Симферополя о признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала следующее. По договору купли-продажи от 17 июля еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из искового заявления, <ФИО> отказано в осуществлении государственной регистрации еще...

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор купли-продажи от 17.07.2021 фактически был исполнен сторонами, квартира передана покупателю, а последним произведена оплата еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Префектуре СВАО г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения мэрии г. Москвы (Префектура Северо-восточного административного еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № 4 в группе индивидуальных капитальных гаражей, расположенных по адресу: г. Москва, Алексеевский, ул. Ярославская, корпус 2, строение 1, пом.4, (ранее еще...

Оценивая представленные доказательства и доводы представителя истца, суд принимает во внимание, что оснований для признания спорного бокса объектом недвижимого имущества, право на который подлежит государственной регистрации еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Префектуре СВАО г. Москвы о признании права собственности, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования - Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (далее – Администрация Кипчаковского сельского еще...

В судебном заседании <дата>, протокольным определением суда от <дата> в соответствие со ст.64 СК РФ, с ч.5 ст.37, ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований еще...

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной выше спорной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом более еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д. 5-7) к администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю недвижимого еще...

Судом установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО> (л.д. 20-21)

Разрешая настоящие исковые требования, суд, учитывая, что <ФИО> отказалась от своей доли в наследстве в пользу <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Бондарский районный суд с иском к <ФИО>, Нащекинскому территориальному отделу управления по развитию территорий администрации Бондарского муниципального округа <адрес> о признании права собственности еще...

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>, дд.мм.гггг.р., умерла дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти 1-КС №, выданным ОЗАГС администрации г.Рассказово Тамбовской области дд.мм.гггг (запись акта еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО> и его сестра <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивировал тем, что истец еще...

Факт заключения договора социального найма жилого помещения от <дата> с Администрацией Орехово-Зуевского городского округа с истцом достоверно установлен в судебном заседании, копия договора имеется в материалах еще...

Учитывая установленные обстоятельства о том, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, при этом данных о том, что оно относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации в силу статьи 4 Закона о приватизации еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, и <ФИО>, уточнив требования /л.д..../, истец просит признать за ней право на ... доли в праве собственности еще...

Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются дочерьми В, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, который, в свою очередь, являлся сыном состоявших в браке Ц, дата г.р., уроженца еще...

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из материалов вышепоименованных наследственных дел к имуществу Ц и М следует, что наследственные права на спорный земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края и <ФИО>, удовлетворить: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о признании права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ПИК еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, секция 5, на 12 этаже, <адрес>

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании за ними право общей долевой собственности, по 1/8 доли за каждым, на жилой дом с кадастровым №,1 общей площадью 72,1 кв.м еще...

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить