66RS0040-01-2025-000676-71
Дело № 2-371/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Лейпи Е.Н.
при секретаре Шулак О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась через представителя в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 31.05.1985 года умер отец истца ФИО8. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...., выданного государственным нотариусом Нижнетуринской государственной нотариальной конторы Свердловской области РСФСР, зарегистрированного в Нижнетуринском бюро технической инвентаризации .... за реестровым номером ..., ФИО9 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>. После его смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, но фактически наследство принял сын ФИО10. - ФИО1, так как после смерти отца стал пользоваться жилым домом, был зарегистрирован по указанному адресу, нес расходы по его содержанию, принимал меры для его сохранности, обрабатывал земельный участок. ФИО1 умер <дата>. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, но фактически наследство приняла сестра истец ФИО3, так как стала открыто пользоваться им, несла расходы по содержанию имущества, принимала меры для его сохранности, следила за ним. Все перечисленные действия продолжает выполнять в настоящее время.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать за истцом право собственности на жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая по доверенности № от 24.07.2025г., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Нижнетуринского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
ФИО3 при подаче искового заявления о признании права собственности в порядке наследования при цене иска ... рубля 53 копейки уплатила государственную пошлину в размере ....
Таким образом, имеются основания для возврата излишне уплаченной ФИО3 государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО11 к администрации Нижнетуринского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать ФИО3 ФИО12 ... собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв. м., кадастровый №, в порядке наследования.
Возвратить ФИО3 ФИО13 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от <дата>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Лейпи Е.Н.