Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Мэйзон» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам изложенными в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 105201,60 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ООО «ЖЭУ-1) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом вывода судебного эксперта и его показаний. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик не согласился с причинной залива, возражал против возложения ответственности за залив, представил сведения о том, что истцы загерметизировали канализационный стояк на техническом этаже из-за чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АСС, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> на момент залива
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», ООО «Сарстрой», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, представитель третьего лица Комитета по жилищному-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> просили
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что она является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Ранее в ходе судебного разбирательства приводила доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают длительность ненадлежащего выполнения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Ранее в ходе судебного разбирательства приводила доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают длительность ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амурская управляющая компания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, В
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что оценка причинённого ущерба является завышенной. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием своего имущества ответчиками и причиненным ущербом истцу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-6» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, –
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 53 659,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> умер <дата>, его наследники первой очереди <ФИО>, <ФИО> получили нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле в праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК РФ не имеется. Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: он является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 10.06.2021, право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 7 386 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 393 руб. 20 коп
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения №ж-15 от <дата>, заключенному с администрацией ЗАТО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца послужила неисправность сантехнического оборудования в квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части требований
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения №ж-15 от <дата>, заключенному с администрацией ЗАТО
Мотивировочная часть
Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части требований
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал факт затопления квартиры истцов, не согласен с суммой ущерба. Из
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая доказанный факт затопления квартиры истцов из квартиры ответчика, суд считает верным взыскать
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МУП <адрес> «Теплоснабжение» о взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований с учетом
Описательная часть
В судебном заседании по инициативе суда произошла замена ответчика с МУП <адрес> «Теплоснабжение» на МУП Варнавинского муниципального округа «Теплоснабжение». Суд считает возможным в соответствии со статьей 167
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке. Принимая во внимание, что ответчиком
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Лопатина-68» с учетом уточнений от <дата>, о возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере ,00 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца Петровым Р.В. указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика ТСН «Лопатина-68» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проливом жилого помещения в размере 80478 руб. Поскольку факт причинения нравственных страданий <ФИО>..;
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливами квартиры движимому имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений от <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Город», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками общей совместной собственности в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт залитий квартиры истца <дата>, <дата> по причине течи кровли суд считает установленным, ответчик свою вину в произошедших залитиях жилого помещения истца, не оспаривает, фактически признал ее
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец обратились в суд с иском к ответчикам, уточнив требования после ознакомления с результатами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный залитием квартиры <адрес> в размере 107250
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что причиной залитий квартиры истца явилось ненадлежащее содержание инженерных сетей собственниками квартиры №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков возмещение ущерба
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилфонд», в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>. Обслуживанием дома занимается на возмездной основе ООО «Жилфонд». 2 июня 2024 года вследствие отрыва
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенностей, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные образцы запорно-регулировочной арматуры (шаровые краны O1/2?, DIN 15, PN30), эксперт пришел к выводу о критическом состоянии материала трубопроводов инженерных систем в <адрес> тому является обилие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, взыскать ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 72553 рублей 34 копеек, установленный заключением эксперта, судебные издержки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в порядке, установленном ГПК РФ, суд полагает, что оно является надлежащим доказательством по делу, получено в предусмотренном законом порядке. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации просит взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 191440 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира №№ по ул. <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет стоимости работ и материалов исходя из необходимости ремонта всей поверхности стен и потолков, является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчик с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , пгт Чукотского автономного округа. Ответчик
Описательная часть
Ответчик Ответчиу в судебном заседании пояснила, что исковые требования относительно возмещение материального ущерба причиненного заливом квартиры истца признает, в связи с чем, ею были переведены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта объективным и обоснованным, достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к Ответчик, Администрации городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов затраченных на оплату
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Проект 3» в обоснование которого указала на то, что на основании договора купли-продажи от 19.09.2019 № Н-57-276 ей принадлежит квартира в многоквартирном доме № находящаяся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Самойлов Е.В. поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Не согласился с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным при определении суммы ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить недостатки, судебных расходов
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновав его тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в части взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива принадлежащего ему жилого помещения, произошел из квартиры расположенной выше, собственником которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела на основании договора дарения от 9 июля 2021 года <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 145 400 рублей; в порядке регресса материальный ущерб
Описательная часть
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Патриот-Сервис», указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате затопления квартиры истца, которое произошло из-за срыва (поломки) запорного устройства (запорного крана) на трубе горячего водоснабжения в <адрес>, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Патриот-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» (далее также ответчик, ООО УК «ЖКХ Танкодром») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что права истца, как потребителя, ответчиком до вынесения решения суда не были восстановлены, суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит
