Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают факт нарушения их законных прав или интересов. Суды рассматривают доказательства, чтобы установить, было ли право действительно нарушено, и какие последствия это влечет. Здесь речь идет о формальном признании факта нарушения в рамках правового процесса.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тюменской области, ФССП России о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области <ФИО> в части
Описательная часть
Представитель ответчиков УФССП России по Тюменской области, Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что денежные средства в размере 25
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказ от исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "Почта России" с требованиями о признании незаконным отказ от исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании истцом указано, что поскольку сотрудники почты отказались от принятия заказного письма, он был вынужден обратиться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 2500 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Почта России" о признании незаконным отказ от исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР» (далее - ГП №) о признании незаконными решений, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, просила суд: признать незаконными решения бюджетного
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено БУЗ УР «ГБ № МЗ УР» (л.д.126-127). Определением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Из объяснений истца, представителя ответчика, данных в судебных заседаниях, имеющихся материалов, суд приходит к выводу, что истец была включена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к БУЗ УР «Городская поликлиника №6 МЗ УР» о признании незаконными действий БУЗ УР «Городская поликлиника № МЗ УР» по снятию <ФИО> с медицинского обслуживания в целях получения первичной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности произвести расчет и перерасчет, признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районной суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», просила, с учетом заявленных уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт наличия с февраля 2022 года по настоящее время (в течение более 3 расчетных периодов подряд) у абонента <ФИО> наличия значительной задолженности за потребленный газ, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании неисполнения требований, бездействий, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Современные Технологии Сервиса» о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения Химки, ул. Совхозная
Описательная часть
В нарушение п. 31 («д») Правил № 354, п. 4 и п.5 Закона № 209 «О государственной информационной системе ГИС ЖКХ» ответчиком не представлена полная информация о дате отзыва прав доступа в систему ГИС ЖКХ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания неисполненными обязанности ответчика по размещению в системе информации о дате отзыва у ответчика прав доступа в систему ГИС ЖКХ, несообщению потребителю
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Современные Технологии Сервиса" о признании неисполнения требований, бездействий, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Декабрист» об обязании направить заверенные надлежащим образом: сведения о трудовой деятельности на бумажном носителе; копию приказа об увольнении в течение трех рабочих дней с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, истец и его представители заявленные требования поддержали. Судом установлено, что истец с ** ** ** по ** ** ** работал в МКУ «Декабрист», что
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МКУ «Декабрист» (...) к МКУ «Декабрист» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее- ОСП по г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Отделе судебных прставов по г. Кудымкару
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля <ФИО>, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному управлению Федеральной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЭЗКС о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 10.05.2017 г. между ООО ЭЗКС и <ФИО> <ФИО> О.В. заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 10 мая 2017 г. между ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (Застройщик) и <ФИО> <ФИО> О.В. (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания факт нарушения сроков передачи объекта, нашел свое подтверждение, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу. Согласно
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права на получение возмещения, взыскании возмещения, судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № ООО «Молдросс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. До признания ООО «Молдросс» несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решение незаконным, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд, просят признать незаконным решение об одностороннем отказе ответчика ООО СК «Согласие» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела установлено, что 19.07.2021 ООО СК
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Согласие»
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании нарушения исключительных прав, соглашения об оказании услуг недействительным, обязании уничтожения изготовленных фотографий и биометрических персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» с требованием о признании нарушения ответчиком исключительных прав истца, соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи № от <дата> недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.170, 179, 180, 779, 1234, 1252 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», Положение Банка России от <дата> № истец обратилась с указанным иском. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании нарушения исключительных прав, соглашения об оказании услуг недействительным, обязании уничтожения изготовленных фотографий и биометрических персональных данных с изображением
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании постановления незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что на основании исполнительного листа от <дата> ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> в отношении должника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 154-155), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО>, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы <ФИО>, выразившиеся в не направлении должнику <ФИО> постановления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Октябрьского
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» (далее по тексту – Общество» и уточнив свои требования в судебном заседании, ссылаясь на нарушение ответчиком установленного договором срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что многоэтажный дом в котором находится ее квартира достроен до десятого этажа, после того, как ответчик приостановил строительство, дольщики самостоятельно
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию неустойку за нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, учитывая заявление представителя ответчика о применения положении ст. 333 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Потенциал» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании факта нарушения личного неимущественного права, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании факта нарушения личного неимущественного права, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, морального вреда, государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчику на праве частной собственности принадлежит по ½ доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: .... Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части признания факта нарушения личного неимущественного права истца посягающего на нематериальное благо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании факта нарушения личного неимущественного права, обязании совершить определенные действия, взыскании убытков, морального вреда, государственной пошлины – оставить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области <ФИО>, ФССП
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области <ФИО> возбуждено исполнительное производство №36455/23/31001-ИП, должником
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области <ФИО>, ФССП России
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права, обязании выплатить возмещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 01.02.2016 г
Описательная часть
Истец просит признать право на получение возмещения, произвести <ФИО> выплату возмещения, в порядке и сроки, установленные Правилами выплаты. взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за истцом права как участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, обязании выплатить возмещение, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий и бездействий службы судебных приставов, возложении обязанности по возврату денежных средств, разрешении жалобы, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, <ФИО>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Магнитогорска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска <ФИО> было возбуждено исполнительное производство № в отношении <ФИО> на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все исполнительные действия судебных приставов-исполнителей были совершены в соответствии с законом на основании судебного приказа, вступившего в законную силу и переданного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, <ФИО>, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, Ленинскому
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия судебного пристава-исполнителя, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Копейского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службы исполнения наказаний, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, выразившееся в не осуществлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ФКУ ИК-13
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности передать документацию, взыскании затрат, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее по тесту - ООО СЗ ГК «Кронверк») о возложении обязанности передать документацию, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком предпринимались меры для ознакомления истца с запрашиваемыми документами, суд приходит к выводу, что Законом на застройщика возложена обязанность представить участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» о возложении обязанности передать документацию, взыскании затрат, компенсации морального
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании распоряжения и приказа незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России) о признании распоряжения и приказа
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать незаконным распоряжение директора ФБУ Саратовской ЛСЭ Минюста России № от 27 марта 2023 года; признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, оценив доводы стороны истца и возражения стороны ответчика, установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, проанализировав трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению Саратовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о признании распоряжения и приказа незаконными, возложении
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании нарушенным права, взыскании денежной компенсации морального вреда, денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного в результате длительного обжалования судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> Определением Конституционного Суда РФ № отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что приговором Заринского городского суда Алтайского края от <дата> по делу № <ФИО> осужден по ч.2
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в данной части, суд учитывает следующее. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушенным права, взыскании денежной компенсации морального вреда, денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного в результате длительного
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возложении обязанности по рассмотрению заявления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Черноморского района Республики Крым о возложении обязанности по рассмотрению заявления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что Решением 20 (внеочередной) сессии 6 созыва Межводненского сельского совета Черноморского района АР Крым № от 29.12.2011 «О даче разрешения на составление проекта отвода земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон. В данном случае удовлетворение исковых требований в части возложения обязанности на администрацию Черноморского района Республики Крым рассмотреть заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к Администрации Черноморского района Республики Крым о возложении обязанности по рассмотрению заявления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения, восстановлении прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» и просит, с учетом уточненных требований, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия ПАО «Мосэнергосбыт» , нарушающие право
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных пояснений. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения, восстановлении прав, компенсации морального вреда – отказать
