О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> требует к взысканию в свою пользу стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 09 марта 2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 марта 2022 года между сторонами спора заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/3/14(2) (АК), согласно которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> требует к взысканию в свою пользу стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 15 августа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08 декабря 2021 года между сторонами спора заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-4/3/2(1) (АК), согласно которого ответчик обязался передать истице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку судом установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экоокна Сити», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации затрат на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2023 между истцом (заключен) и ответчиком (исполнитель) заключен договор купли-продажи № 50-127-0309, на основании которого исполнитель обязался продать заказчику изделия, аксессуаров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экоокна Сити» о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать в свою пользу сумму денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 472 733,59 руб., компенсацию причинённого морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.16-2.17(кв)-5/5/7(1) (АК), предметом которого являлась передача ему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и <ФИО> <дата> заключен договор № В/26-782-И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» и <ФИО> <дата> был заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ФИО1<дата> заключено Соглашение об уступке права требования № №, в соответствии с которым к истцу перешли права и обязанности «Участника»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> <дата> 2020 года был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2021 г. между ООО «ЛОТАН» и <ФИО> заключен договор №ВостБут-16(кв)-3/4/13(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект
Резолютивная часть
Взыскать ООО «ЛОТАН» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, устранении недостатков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уменьшения цены договора в размере 300 000 рублей, обязании устранить недостатки объекта согласно акту осмотра от <дата> года и передать объект истцу, взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить
Мотивировочная часть
Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения требований снизить сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Кузьминской ...ы ...ы - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель третьего лица адрес САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 10 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Староста ...и ...ы к ООО «Нордсервис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы соразмерно строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с требованиями о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» заключен договор № ПУТ-1/2 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 07 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО> (Дольщики) и ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве (Договор) многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имеющееся в деле экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> (Дольщики) и ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» (Застройщик) заключен <ФИО> -АП21/2021 участия в долевом строительстве <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имеющееся в деле экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и уточнив требования просит: взыскать денежные средства в счёт возмещения расходов по устранению выявленных недостатков произведённых ответчиком работ по строительству бани в сумме 53 461
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что к данным правоотношениям применимы норма законодательства о защите прав потребителей, ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, заслушав пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Исходя из того, что строительство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 53 461 рубль 75 коп. в счет устранения недостатков выполненных работ, 20 000 руб. – неустойку, 10 000 рублей - компенсации морального вреда, 10 000 рублей – штраф
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лотан» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кроме прочего, истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства стоимости затрат на устранение недостатков квартиры истца <ФИО> в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств соразмерно выявленным строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Суд определил рассмотреть
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «ВОСТОК СТОЛИЦЫ», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ВОСТОК СТОЛИЦЫ» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27 августа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
