О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании излишне оплаченных денежных средств и стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне оплаченных денежных средств и стоимости устранения недостатков и просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать с ответчика в ее пользу: 420 094,37
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании от 03.05.2023 г. ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стоимость выполненных ответчиком работ включена стоимость работ по скосу травы на участке и сбору навеса для покрасочной камеры, общей стоимостью 20 000 руб. (10 000 руб.+10 000 руб.). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне оплаченных денежных средств и стоимости устранения недостатков удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/358-3041И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/184-2892И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, которым просят взыскать в равных долях денежные средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/17/378-1000И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 682 440 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ранее между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № ТОМ-3/17/67-1693 от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: МО, г.о. Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>.., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 735 361 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 735 361 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2020 между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...), согласно условиям которого, ответчик обязался передать участникам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд полагает их подлежащими удовлетворению с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.09.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20.11.2019 года сторонами был заключен договор участия в строительстве № Шер-2(кв)-1/10/11(2) (АК), согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2019 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве № Шер-2(кв)-1/10/11(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к застройщику ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору долевого участия в строительстве № ... от 21.10.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2019 между ООО «Борец» и <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве № ..., по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт строительных недостатков, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.11.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>.., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 262 489,05 рублей в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ объекта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 09.12.2019г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/8/3(1)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 262 489,05 руб. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», ссылаясь на то, что 22.11.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом № ..., в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 508 013,57 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2020г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 508 013,57 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Витальевня обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что «13» октября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ««13» октября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом № Шер-1(кв)-3/9/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2019 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве (договор), в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая причины и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующим
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; обеспечила участие своего представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО "СЗ "МИЦ-МИЦ" и ООО СЗ «Самолет Девелопмент», просит, с учетом уточнения размера исковых требований, взыскать денежные средства в счет разницы цены договора в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.10.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/15-045-И. Объектом договора является квартира, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СП 70.13330.2012 "Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87" (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 109/ГС) допускает отклонение линий плоскостей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2020 ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайства при назначении по делу судебной экспертизы поставить перед экспертом вопросы с учетом стандартов организации, кроме того стандарты организации могут изменить минимальные требования к отделке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы удержанных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Альфа-Строй», при этом, 09.11.2021г. между ним и ответчиком заключен договор N-С, по условиям которого он принял на себя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляли по доверенности представители: <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании ... участвовал представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям договора (п.3.1.1.) используемые в ходе работ материалы, поставляются заказчиком по письменной заявке Субподрядчика, при этом, дизельное топливо не является материалом для выполнения вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании суммы удержанных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного денежного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просит с учетом уточнений взыскать с него неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела 27 апреля 2024 года между истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
15.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уменьшении цены квартиры соразмерно выявленным недостаткам, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
17.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» и просит взыскать в свою пользу, с учетом уточнения требований, расходы на устранение строительных недостатков в размере 409240,72 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Гранель-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации стоимости выявленных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
