О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Галецкой <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 180 768,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Австром-Строй» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» № СН-16 от <дата>, поскольку выводы экспертов являются мотивированными, основанными
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Австром-Строй» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , денежные средства на устранение недостатков в размере 287 439,85 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «СК «ГарантСтрой» № от <дата>, поскольку выводы экспертов являются мотивированными, основанными на исследованных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 321 794 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве собственности принадлежит двухкомнатная <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на визуальном осмотре
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 170 194,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/5-15-437-2/АН, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» (далее – ООО «СЗ «КОТАР») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «КОТАР» заключен договор участия в долевом строительстве № 0375-1.2-488/2021ВБ2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» (далее – ООО «РегионИнвест») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-4/3/4(1) (АК) жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. На основании ст. 151, 1099
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Бухта Лэнд", в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 944 703,1 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками <Адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ
Описательная часть
Истцы извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что 3 декабря 2017
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на устранение строительных недостатков квартиры в размере 305 118 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по <дата> в размере 544 408,24 руб
Описательная часть
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнённые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СЗ «Флагман» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» ранее направлял возражения, в которых просил учесть, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, задержка сроков строительства и устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ был приобретен
Описательная часть
Ответчик в установленном законом порядке иск не признал, представил возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик в добровольном порядке осуществил возврат денежных средств за товар в размере 99 699 руб., а также
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах материального и процессуального права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу, что Apple Iphone 12 pro max
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МВМ», ОГРН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электрон», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2021 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи телевизора Samsung QE85QN800AUX RU (2021), стоимостью 444 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.(л.д.14) Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах материального и процессуального права, в совокупности с данными, имеющимися в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ИП <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушения срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением суда 26 апреля 2023 года с ответчика в ее пользу взысканы расходы на устранение недостатков, требования о взыскании неустойки за нарушение срока для добровольной выплаты
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца, полагая, что указанная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушения срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, денежных средств в счет разницы площади квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» согласно которому застройщик передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве №НЕК-1/5/60-1204И с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора денежных средства в размере 229815,52 рублей (114907,76х2), подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, денежных средств в счет разницы площади квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, ранее представил возражения на иск, в которых просил применить положения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика к ООО «Комосстрой Казань Специализированный застройщик» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 489 104,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 29.05.2023
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 340 086,46 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 14.09.2023
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 876-СТЭ, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возложении обязанности восстановить примыкание балконного
Вводная часть
<ФИО> О.П. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «НПП «Агора» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 230 024 рубля расходов по устранению недостатков <адрес изъят>, 50 000 рублей компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата изъята> уточнил исковые требования и просил суд взыскать в пользу истца стоимость экспертного заключения в размере 13 800 рублей, 50 000 рублей в качестве суммы оплаты
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Агора» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» с иском о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ЖСК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЖСК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Семейный» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Мегаполис», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков приобретенного объекта недвижимости в размере 404594 рубля 03
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил письменные возражения, дополнительно пояснил, что исковые требования не признают, платежное поручение приобщено, денежные средства внесены на депозит. Поимо этого, с суммой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.О. к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на производство строительной экспертизы, нотариальных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-групп» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи Участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной Ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
