О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное»: с учетом уточнений, просит признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 32,30 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали что <дата> между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки рефинансирования Центробанка в день
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "СР-Групп" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит признать п. 4.4. договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что стороны по своему усмотрению определили условия установления, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей, предусмотрев в договоре
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в сет устранения выявленных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просила взыскать денежные средства в размере 635 028,72 руб. для устранения выявленных строительных недостатков в квартире в счет уменьшения стоимости объекта по ДДУ №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который требования иска с учетом уточнений поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков (дефектов) объекта
Вводная часть
МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ООО «ТПУ «Дмитровская» с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «ТПУ «Дмитровская» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДМИ-02-54-4-2/407, также заключено дополнительное соглашение № 1 от к договору, предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> и <ФИО> мотивировали свои требования тем, что 21 сентября 2023 года заключили с ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» договор № ЛБП-15(кв)-4/14/1(3) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Химича <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков, взыскании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали экспертное заключение ООО «Мэлвуд» № 5977/2022 от 26.09.2022, с учетом произведенной ответчиком выплаты 30.08.2022 в размере 256 342 руб. 83 коп
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал с учетом уточнений. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 21.11.2020 между истцом и ответчиком АО
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.09.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № №, предметом которого является однокомнатная <адрес> общей площадью 34,93
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ****, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 898 197 руб., неустойку за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2018 года между застройщиком ****и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 898 197
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 753 244 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2017 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М) и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 753 244
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М», уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 833 205 руб. 28 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2019 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» (в настоящее время АО «Специализированный застройщик» ЛСР.Недвижимость-М) и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 508 806
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты 5» (далее – ООО СЗ «Новые горизонты 5») денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СЗ «Новые горизонты 5» (застройщик) и <ФИО> (после пересмены имени – <ФИО>) <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному досудебному заключению специалиста, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Заключение составлено с осмотром квартиры истца, объективно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет устранения строительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2023 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве ... согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет устранения строительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2022 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/6/6(1)(АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.02.2022г. между ООО «СЗ «Озерная 44» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор №) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 691.226,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 года между адрес «ПФК» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/24/1(3) (АК) от 13.12.2021, по условиям которого застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2023 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/145-1316157401И, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 01.10.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технической
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/167-97И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2018 между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО>, № года рождения денежные средства в размере 177 035,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы АНО «Союзэкспертиза-Пермь» № СН-23 от <дата>, с учетом дополнительного расчета экспертов к заключению, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 224 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> №Э/04/2-2025 от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 415 991,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Корпорация развития <Адрес>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу Латипова <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в размере 144 413,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату
