О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2020 г. между сторонами заключен договор № ……. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 173 071.39 руб., компенсацию морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2021 г. заключен договор № ……… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 137 622.61 руб., неустойку за просрочку передачи объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка Инвест» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2020 г. заключен договор № …….. долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка Инвест» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 323 969.32 руб., компенсацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2022 г. заключен договор № …….. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 519 000 руб., компенсацию морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка Инвест» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2021 г. заключен договор № … долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка Инвест» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 347 268.26 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « А101» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 г. заключен договор № ……… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « А101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 470 747.72 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2022 г. заключен договор № …… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 568 763.02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2022 г. заключен договор № …… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 264 897.40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2021 г. заключен договор № …….. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 148 640.44 руб., компенсацию морального вреда в размере 10
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Руль С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МонАрх-УКС» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, указав, что 22.03.2021 между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Руль С.Б. и ООО «МонАрх-УКС» заключен договор купли-продажи нежилого помещения №ХОР-2.1.Д2/НП/ДКП от 22.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку Руль С.Б. с какими-либо претензиями к ответчику до 01.04.2023. 09.01.2024 истцом направлена претензия в адрес ответчика с предложением произвести ремонт. Исковое заявление поступило в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МонАрх-УКС» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 01.08.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №79 общей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по обследованию квартиры при приемке в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 09.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по обследованию квартиры
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 05.08.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №374 общей
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 28.06.2024г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданной ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Алимина» о взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Альмина», ИНН , и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, и вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о доказанности недостатков объекта долевого строительства, в связи с чем с ООО «Альмина» в пользу истцом подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Альмина" о взыскании денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сигнал» об устранении недостатков, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 14 мая 2021г. приобрел у ответчика шесть видеокарт модели RTX 3090 ASUS ROG Strix, стоимостью сумма каждая
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от 14 мая 2021г. истец <ФИО> приобрел в собственность у ответчика ООО «Сигнал» компьютерные комплектующие, включая 6-ть видеокарт модели RTX 3090 ASUS ROG
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств опровергающих доводы истца, суд считает возможным обязать ответчика устранить недостатки двух видеокарт модели RTX 3090 ASUS
Резолютивная часть
Обязать ООО «Сигнал» устранить недостатки двух видеокарт модели RTX 3090 ASUS ROG Strix и передать их <ФИО> в срок, не превышающий 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>5 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НеваСтрой» (далее по тексту – ООО «НеваСтрой»), в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>5, который уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет ЛО» (далее по тексту – ООО «СЗ «Самолет ЛО»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик Самолет ЛО» и <ФИО>5 <дата> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате заключения специалиста, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет ЛО» (далее по тексту – ООО «СЗ «Самолет ЛО»), в котором просила взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2019 года между ООО «СЗ «Самолет ЛО» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключения экспертов в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, расходов по оплате заключения специалиста, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет ЛО» (далее по тексту – ООО «СЗ «Самолет ЛО»), в котором уточнив исковых требования
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика – <ФИО>, поддержал доводы изложенные в возражениях, не оспаривал требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, в остальной части просил в иске
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Акт осмотра был составлен 1 декабря 2020 года, из акта следует, что
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2020 года истец заключила договор участия в долевом строительстве № с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2021 года ООО «Корпорация Главмосстрой» заключила договор участия в долевом строительстве № с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»)
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2021 года <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве №САВ21-КВ-01 с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик передать ему квартиру по строительному адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2021 года <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве № с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
