О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЗ Переделкино Ближнее», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Переделкино Ближнее» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил снизить размер заявленной неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Переделкино Ближнее» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Ингард» в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Булочно-кондитерский комбинат «Серебряный Бор» заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от 16.09.2025 (№) и дополнительный расчет от 13.10.2025 (№), суд принимает их в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация – Славянка», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просили
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПБ Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТСИ». В обоснование иска указала, что по договору долевого участия № М3-231 от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, истец приобрел у ответчика
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «ТСИ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве М3-231, предметом которого
Мотивировочная часть
Толкуя приведенную часть 6 статьи 7 этого Федерального закона, принимая во внимание специфику рассматриваемых правоотношений, предметом которых выступает являющийся жилищем объект капитального строительства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании денежной суммы в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков квартиры, денежной компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
<ФИО> Наилевича к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, в случае удовлетворения предоставить отсрочку до <дата>. Судом установлено, что истцы на основании договора участия
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> заявлению к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
П-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и П-выми с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что 22.04.2019 г. им с ИП <ФИО> был заключен договор № 79 на поставку и выполнение работ по монтажу чаши и инженерных систем, в т.ч. водопада «Кобра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, и установлено судом, 22.04.2019 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При построении в графическом редакторе полученных высотных отметок поверхности бурта бассейна, относительно горизонтальной плоскости, было установлено, что: при измерении от зеркала воды - 5,6 п/м (15% от всей поверхности бурта чаши)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о соразмерном уменьшении стоимости оплаченных по договору работ, о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.С., С.Е.С. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 166 323,60 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между С.А.С., С.Е.С., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.С., С.Е.С. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б.М.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 403 220, 33 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Б.М.А. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.О.В. обратилась в суд к ООО «СЗ «Реалинвест» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Реалинвест» и А.О.В. заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Реалинвест» и А.О.В. заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковое заявление А.О.В. к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб.; неустойки в размере руб. за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № № в отношении -комнатной квартиры, площадью кв.м, расположенной на <обезличено> этаже
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере руб. в счет расходов на устранение недостатков квартиры, требования во взыскании большей суммы подлежат отказу. В связи с изложенным, заявление застройщика
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и П-выми с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО « Баланс Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2020 г. между сторонами заключен договор ………. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Баланс Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 209 475 руб., неустойку за просрочку передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик « Новая Жизнь» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2023 г. между сторонами заключен договор № О-590А участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик « Новая Жизнь» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 255 375.66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2023 г. между сторонами заключен договор № …… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО « Главстрой-Столичный специализированный застройщик» в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 261 894.18 руб., компенсацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2020 г. между сторонами заключен договор № …….. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в размере 497 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 100 000 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Авеста-Строй» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2019 г. между сторонами заключен договор № …….. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Авеста-Строй» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 155 080.95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик « МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2022 г. между сторонами заключен договор № …… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик « МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 187 851.96 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 г. заключен договор № ………. участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Самолет Девелопмент» в пользу в равных долях <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 140 637.83 руб., компенсацию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик « Волжский Парк» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2022 г. между сторонами заключен договор № ……… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик « Волжский парк» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 358 542.85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик « Волжский Парк» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2022 г. между сторонами заключен договор № ……… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик « Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 307 423.51 руб., компенсацию морального
