О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец ...а Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просила взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2023 г. истец ...а Л.И. и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №... (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, судебных
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточненного искового заявления просят: взыскать с Ответчика в пользу Истцов денежные средства в счёт устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что Истцы являются собственниками объекта долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретённой на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Относительно требований Истцов о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в данной части, и взыскании с Ответчика в пользу Истцов неустойки за нарушение сроков исполнения требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил с ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» Договор № № по условиям которого ответчик обязан передать истцу объект долевого строительства – квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 742278 руб. 00 коп., в счёт устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил, суд считает подлежащим удовлетворению. По результатам проведенной по делу судебной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в виде возмещения стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Управление капитального строительства <адрес>» (далее также – АО «УКС <адрес>») о взыскании денежных средств в виде возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, до настоящего времени требования Истца, указанные в претензии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учетом уточнения просит суд: признать недействительным п. 7.3 Договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником следующего объекта трехкомнатная <адрес> общей площадью 65 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретённого на основании договора купли
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. в котором просил взыскать с АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ЛЗСМИК» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования Гренаша * к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере 761
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ЛЗСМИК» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования Нелепы * к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с АО «СЗ «Торговый дом Спутник» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил возражения на иск, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «СЗ «ТДС» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к АО «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просят признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 39,70 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора, в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Развилка», с учетом уточнений, просит, взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Развилка» в пользу истца денежные средства в счёт устранения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственниками объекта долевого строительства <адрес> приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку ч. 5.2 ст. 7 ФЗ 214, согласно которой гарантийный срок на результат производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» с учетом уточнений, просит признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 25.20 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора, в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово»: с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в пользу истцов денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес> приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцами и ответчиком 10.03.2022 года
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просят признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 36,20 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просят признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 86,20 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово»: с учетом уточнений, просят признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 37,50 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просит признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 58,10 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просит признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 35,90 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просят признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 47,90 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просит признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 47,30 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просят признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 53,70 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен оснований требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» в пользу истца денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» в пользу истца денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» в пользу истца денежные средства в счёт
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства <адрес>, приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, соразмерного снижения стоимости объекта долевого участия, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>»: с учетом уточнений, просят признать недействительным пункт договора, взыскании разницы цены договора, взыскать с ответчика ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет 86,00 кв.м. По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
