О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ Санино 1 о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2023 между ООО СЗ Санино 1 и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/14/44-747324402И, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Санино 1 в пользу * в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07 сентября 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/8/7(2)(АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адресМАК8» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа- удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец фиоА-А. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом фиоА-А. и ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом фиоА-А. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/648-638039402И от 28.02.2023, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Улькер Али-Агаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик « СТРОЙТЭК » о взыскании денежных средств в устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1115/ИП/СБР/Э, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа- удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегополис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнения требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда полученное экспертное заключение ООО «М-эксперт», поскольку оно содержит полные ответы на постановленные вопросы, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании суммы в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая что, 05.02.2016 между ООО «АСПЭК-Домстрой» в лице
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2016 между ООО АСПЭК-Домтрой» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №2/20-3-3Б/91
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что требований о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании суммы в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 07 февраля 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ №, согласно которому ответчик обязуется выполнить ремонтно
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 02 августа 2022 года свидетель <ФИО> пояснил суду, что истец заключил с ним договор для проведения строительных работ в квартире, расположенной по адресу: более точного адреса не помнит
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН», в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.04.2023г. между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-РЕГИОН» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица адрес ...» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 05 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...ы ...ы к ООО «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
З-вы обратились в суд с названным иском, указав, что заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу: <адрес>, а они обязуются
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2021 года З-вы заключили договор участия в долевом строительстве № с ООО «Главстрой-СПб» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить дом
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 13 октября 2021 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве №№ с ООО «Главстрой-СПб» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить дом
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Мегаполис» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру, а он обязуется оплатить цену договора. Истец
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 12 августа 2020 года № согласно которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 07 августа 2020 года А-вы заключили договор участия в долевом строительстве № с ООО «Главстрой-СПб» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить дом
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному адресу: <адрес>, а они
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, согласно которому
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Судэкспо», поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения выявленных недостатков, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный Застройщик "Южуралстройсервис" (с учетом уточнений) о взыскании в равных долях денежных средств на устранение строительных недостатков в квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 августа 2019 года между АО Эксплуатационно
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение скрытых недостатков
Вводная часть
Истец АО «РОЛЬФ» филиал «Юго-Восток» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств на устранение скрытых недостатков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2022 г. между АО «РОЛЬФ»
Описательная часть
Представитель истца АО «РОЛЬФ» Обособленное подразделение «Юго-Восток» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.06.2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства на устранение скрытых недостатков (дефектов) автомобиля в размере 1 229 214, 00 рублей. С учетом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Стройэксперт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик Стройэксперт» и <ФИО> заключен договор № *** участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку за каждый
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-3/8/5(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарзуны Исмоиловны к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просила взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/8/11(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2022 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.7/2(кв)-1/6/1(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023 г. истец <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/21/12(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец ... Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать денежные средства в размере сумма, в счет устранения строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2023 г. истец ... Д.А. и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №... (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
