О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устроения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Загородная усадьба», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что какие-либо изменения в Договор в части изменения сроков передачи участнику объекта строительства в установленном договором порядке не вносились, и дополнительные соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устроения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Загородная усадьба», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым истец приобрела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в счёт уменьшения стоимости объекта долевого строительства , компенсацию морального вреда , штраф, почтовые
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, с учётом правоотношения сторон, обстоятельств дела, суд определяет
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств, неустойки, упущенную выгоду, убытки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «Монолит» в пользу <ФИО> денежные средства 453 650 рублей 00 копеек уплаченные по договору цессии от <дата> к договору участия в долевом строительстве жилья № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала на то, что незаконность
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, обращаясь с настоящими требованиями, указывает сумму договора в размере 1 333 650 руб., которую он оплатил при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит», к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании денежных средств, неустойки, упущенную выгоду, убытки, штрафа, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Развилка» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «КиноДевелопмент» денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с учетом уточнений с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 364 933 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 11.10.2022 истцом
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с учетом уточнений с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 432 644 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 229 257,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 13.09.2022
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» расходы на устранение недостатков в размере 446 954,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела 26.01.2023 между истцами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Специализированной некоммерческой организацией - НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», именуемой в дальнейшем «Фонд», в лице главного специалиста Казанского представительства <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> истцом и ответчиком в лице представителя был заключен Договор социальной ипотеки № (договор участия гражданина в "выборе будущей собственной квартиры" с целью получения права
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в <адрес> расположенной по адресу: РТ, <адрес> имеются недостатки, обнаруженные в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» о взыскании суммы в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №…….. многоквартирного дома, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «АК16» в пользу <ФИО> …. в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 460 531,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за проведение экспертизы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Некрасовка-Инвест» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2020 г. между сторонами заключен договор № …… участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежные средства в размере 98 756.22 руб., компенсацию морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2020 г. между АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и <ФИО> заключен договор № *** участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счёт расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 483 579,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 31.10.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>6, <ФИО>6 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БС-66» (далее по тексту – ООО «БС-66»), в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили в суд своего представителя – <ФИО>6, который уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6, <ФИО>6 – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 638 734 руб. 06 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между истцом и ПАО «ИНГРАД» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/МТ5-01-11-036/2. Объектом долевого строительства является квартира № 36, этаж 11, номер подъезда 1, проектная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 638 734 руб. 06 коп. Суд считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в размере 143 233 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 между истцом и ООО «ЛОТАН» заключен договор участия в долевом строительстве ВостБут-17(север)(кв)-1/4/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира № 32, этаж 4, номер подъезда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере 143 233 руб. 80 коп. Суд считает возможным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО СЗ МИЦ-МИЦ о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 января 2024 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-2/10-11/715-1804216401И, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить многоэтажный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение, составленное ООО «ЭАЦ Морана», суд приходит к выводу о том, что стоимость работ и материалов для устранения недостатков объекта долевого строительства составляет сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ МИЦ-МИЦ в пользу <ФИО> *в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ МИЦ-МИЦ о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 03 октября 2023 года между
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ МИЦ-МИЦ в пользу Варданян * в счет стоимости устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
