О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании в счет восстановления строительных недостатков сумма, неустойку в виде пени в разиере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 11.12.2018 года между ПАО «Группа Компаний ПИК» и <ФИО>, <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчика не оспаривалась стоимость устранения недостатков объекта, и представленное истцами техническое заключение, суд считает достоверным и возможным использовать
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» в пользу <ФИО> , <ФИО> в счет возмещения стоимости устранения недостатков сумма ( по сумма в пользу каждого из истцов), неустойку в размере сумма ( по сумма в пользу каждого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма в равных долях в пользу каждого из истцов, взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истцов, ранее данных в судебном заседании, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 22.02.2020 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> (29ю.09.1993 года рождения, паспортные данные), <ФИО> , расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма (по сумма в пользу каждого), неустойку
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 15.03.2021 года между ООО «Мортон -РСО» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Указанный акт экспертного исследования, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в акте исследования указано подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора расходы по устранению строительных недостатков в размере сумма, в счет расходов по проведению обследования в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет расходов
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 17 сентября 2019 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение строительно-технической экспертизы № 2022-63, проведенной ООО «Судэкспертиза» от 5 марта 2022 года, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с ООО «МОРТОН-РСО»
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счет расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест № 7» (далее – ООО «Трест № 7» либо Общество) о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение обязательств ответчик не произвел возврат денежных средств за излишне оплаченную площадь помещения. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Относительно требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трест № 7» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании денежных средств, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2020 г. между ООО «Град»
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2022 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2022 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО НЭОК «РЭО групп», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных на устранение выявленных недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что <дата> между сторонами был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛОТАН» по доверенности - <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛОТАН» о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «ЭКСТРАГРАД», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит денежных средств в счет
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №), согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «МПБЖ-18» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 г. между ООО «СЗ «МПБЖ-18» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.3(кв)-1/8/6(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, ДД.ММ.ГГ что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ними был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № №-многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные средства в счёт устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства №, расположенной но адресу: приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: , приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: , приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», с учетом уточнений исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэед» в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства , расположенной но адресу: , приобретённого на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку решением Лефортовского районного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Денис Кинг», ИП <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Денис Кинг» денежных средств, составляющих разницу между стоимостью оплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Денис Кинг», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, стоимости устранения недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении недостатков и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СУ-9 «Липецкстрой» об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 01.03.2019 года между ответчиком и истцами был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования не признавала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>) к ООО «СУ-9 «Липецкстрой» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КПД-Каскад» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «КПД-Каскад» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-Каскад» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков строительства, судебных расходов- удовлетворить
