О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 07.09.2024 по 28.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2024 г. между <ФИО>. и адрес «Триал Сервис» заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого являлась квартира № 373, расположенная по адресу: адрес.. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила в судебном заседании письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истца имел место именно в результате виновных действий ответчика, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, т.к. в силу презумпции
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика адрес «Триал Сервис» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки рассчитанной по день
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2022 г. между <ФИО> К,А., <ФИО> Е,Ю., участниками долевого строительства, и застройщиком, адрес «Триал Сервис» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Относительно требований истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Стройэкспорт» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, который ранее в судебном заседании доводы иска поддерживал. Судом
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 693 937 руб., неустойки начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Лотан», с учетом уточнений, и просит взыскать денежные средства на устранение недостатков в размере 416 420 руб., неустойку за неисполнение требования о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №) (л.№)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств на устранение недостатков в размере 760 455 руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2020г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д. 16-24)
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Просторная долина», в счет возмещения убытков на устранение недостатков 760 455 руб., неустойку за период с 01.07.2023г по 26.07.2023г в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями к ООО «СЗ «Региональное агропроизводственное объединение» и просят взыскать в равных долях денежные средства на устранение недостатков в размере 982 864 руб. 80 коп., неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2021г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № (л.д. 19-38). Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «РАПО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично Взыскать с ООО «СЗ «РАПО» в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в качестве компенсации расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании в свою пользу расходов на устранение недостатков квартиры в размере 258 283,20 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 27.08.2022 между АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №), объектом которого является <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ЭЦ Техпромнадзор» №, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании денежных средств, в качестве компенсации расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/322/896758И, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 г. между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, был заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № купли
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Вместе с тем из содержания договора купли-продажи следует, что стороны не согласовали объем отделки квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость устранения недостатков квартиры в размере 228672 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Воронебытстрой» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что <дата>, между ООО «Воронежбытстрой»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, считает, что недостатки в квартире не препятствуют ее нормальной эксплуатации и являются не значительными. Размер заявленной компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость устранения недостатков квартиры в размере 57871 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме 331 800 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, предметом которого является квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е.ы удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к адрес «АК16», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.11.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/9/4(2) (АК), по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Некрасовка Инвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Некрасовка Инвест» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2022 г. между ООО «Скайтауэр груп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При решении судом вопроса о компенсации участнику долевого строительства морального вреда, с учетом наличия вины ответчика в передаче объекта долевого строительства с нарушением условий договора в части его качества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2023 г. между АО «СЗ «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ИП <ФИО> и положить его в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 г. между АО «СЗ «АК16» и <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2019 г. между ООО СЗ «Староселье» и <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2019 г. между ООО СЗ «Староселье» и <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2021 г. между АО «СЗ «АК16» и <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2021 г. между АО «СЗ «АК16» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2022 г. между ООО «Скайтауэр груп» и <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
