Решение по делу № 2-11106/2023 от 13.01.2025 - о взыскании денежных средств, устранении недостатков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

72RS0014-01-2023-011831-06

Дело № 2-115/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО12 представителя ответчика ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15» о взыскании денежных средств, устранении недостатков, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО17 о взыскании уменьшения цены договора в размере 300 000 рублей, обязании устранить недостатки объекта согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года и передать объект истцу, взыскании расходов на оплату услуг специалиста в размере 49 500 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 261,30 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ года по дату исполнения обязательств по договору из расчёта 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату неисполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве с размещением денежных средств на счетах эскроу. Согласно п. 2.1. договора ответчик обязуется в предусмотренный договором срок своими и привлеченными силами построить объект капитального строительства: «3 этап застройки ФИО18 расположенное по адресу: <адрес>» и передать объект истцу. При этом, истец обеспечивает финансирование строительства объекта. Обязательства по внесению денежных средств в качестве финансирования строительства объекта истец исполнила своевременно и в полном объёме. В качестве объекта, подлежащего строительству, сторонами согласован: жилой блок с условным номером в соответствии с проектной декларацией №3, расположенный на земельном участке площадью 355 кв.м, с кадастровым номером №, общей проектной площадью 162,19 кв.м. Объект передается истцу с частичной отделкой. ДД.ММ.ГГГГ года истцом совместно с ответчиком проведен осмотр объекта, в результате которого выявлены множественные недостатки, зафиксированные в акте осмотра. Указанный акт вручен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, предложено в срок не более 60 календарных дней устранить все выявленные недостатки. В указанные 60-дневный срок ответчиком недостатки устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ года истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 619 000 рублей в счёт уменьшения цены договора в связи с неустранением недостатков, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 961 397,50 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 49 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО19

Истец ФИО20. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО21. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО22. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку и штраф в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23. заключен договор № участия в долевом строительстве с размещением денежных средств на счетах эскроу.

Согласно п. 2.1. договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими и привлеченными силами построить объект капитального строительства: «ФИО24», расположенное по адресу: ФИО25» и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства. Адрес объекта: <адрес> Жилой дом блокированной застройки, состоящий из 3 и более блоков. Количество этажей – 2. Общая площадь объекта – 684,84 кв.м. Объектом долевого строительства является жилой блок с условным номером 3 общей проектной площадью 162,19 кв.м. Объект долевого строительства передается участнику долевого строительства с частичной отделкой и выполнением следующих видов отделочных работ: отделка черновая, улучшенная отделка гипсовыми смесями «под маяк». Полы первого этажа: стяжки нет, на полу – утеплитель пеноплекс толщиной 100 мм, сверху пеноплекса – листы ОСБ для удобства хождения по листам, чтобы не повредить утеплитель. Полы второго этажа: стяжка цементно-песчаная, 50 мм, ш/изоляции под стяжкой нет. Потолок жилых помещений – без отделки. Санузлы – на стенах штукатурка цементно-песчаная, на полу санузла первого этажа – ОСБ. Котельная: стены – керамическая плитка на высоту 2м; пол: керамическая плитка; потолок: штукатурка, покраска. Лестница между этажами – монолитная бетонная прямая без отделки. Входная группа – крыльцо – на монолитной плите (как и под всем домом), покрытие – брусчатка; дверь входная – металлическая с терморазрывом и тройным контуром уплотнения, наружная отделка – панель МДФ под дерево. Террасы (балконы) – покрытие – плитка, ограждение металлическое. Гараж – отапливаемый, температура зимой около +10 оС (при условии, что собственник не будет оставлять ворота открытыми); стены и потолок обшиты мин.плитой с устройством защитного декоративного штукатурного слоя с окраской; Пол – ЖБ плита без отделки. Из электроснабжения – розетка для привода ворот. Ворота – утепленные с электроприводом подъёмные, управляются с пульта. Окна в комнатах – окна в жилых комнатах: профиль ФИО26 ширина профиля 70 мм, толщина металла армирования внутри профиля – 2 мм. Цвет снаружи (ламинация) «Светлый Дуб», «Натуральный дуб», текстура под дерево. Цвет внутри – белый. Фурнитура Internika; Заполнение стеклопакета – аргон, на стеклах энергосберегающее покрытие. ПВХ окна котельной: система Exprоf Practicaa 3-кам ст/пак, шир. профиля 58 мм; заполнение 4-12-4 (энергосберегающий). Поворотно откидная створка на каждом окне. При выходах на террасу витраж из утеплённого алюминия в пол. ФИО27 Изолированный «13» 02 30 03; ФИО28), с/пакет 50 мм Заполнение стеклопакета аргоном, стекла внешние и внутренние закаленное (противоударное) с нанесением энергосберегающего покрытия, толщина стекол 4мм; Цвет снаружи RAL окраска на заводе по ламинацию «Светлый Дуб», цвет внутри белый. Индивидуальные приборы учёта – ХВС, электричество, газоснабжение.

Пунктом 3.1 договора установлена цена договора 14 803 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства установлена до <адрес> (п.4.2).

Факт оплаты ФИО29 денежных средств в размере 14 803 000 рублей подтверждается выпиской по счёту (л.д.40 том 1) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено ФИО30. сообщение о завершении строительства и о готовности объекта долевого строительства к передаче.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. заключила с ФИО32. договор на проведение строительно-технического осмотра.

Согласно акту осмотра объекта недвижимости по адресу: Тюменская область, <адрес> от 30 марта 2023 года выявлены дефекты, которые не соответствуют строительным нормам, а именно: гараж. В электрощитке отсутствует маркировка электрических автоматов; отсутствуют заглушки (прямой доступ к электрическим проводам). 1 этаж кухня-гостинная. Внутрипольный конвектор – разрыв нагревательной трубки внутри посередине (замена). 2 этаж терраса. Напольное покрытие – не завершена чистовая отделка. 2 этаж коридор. В электрощитке отсутствует маркировка электрических автоматов; отсутствуют заглушки (прямой доступ к электрическим проводам). 2 этаж коридор. В примыкании со стеной между входом в комнату 2 и комнату 3 – протечка потолка. 2 этаж комната 3. Дальний правый угол в примыкании с потолком – видны следы протечки. Чердак. Стропильная часть – не обработана огне-биозащитой по всей площади. Чердак. Деревянные элементы кровли между пароизоляцией и профлистами – грибок. Чердак. Дальний левый угол – протечка кровли: мокрая теплоизоляция; механическое повреждение пароизоляции. 1 этаж кухня-гостиная. Внешняя ограждающая конструкция в примыкании с полом слева от балконного блока снизу – промерзание, температура поверхности 8,6 оС, ниже точки росы. 1 этаж кухня-гостиная. Монтажный шов рамы оконной конструкции в правом нижнем углу под порогом балконного блока – инфильтрация, температура поверхности 9,3 оС, ниже точки росы. 1 этаж кухня-гостиная. Правый нижний угол справа от оконной конструкции в примыкании с полом – промерзание, температура поверхности 10,2 оС, ниже точки росы. 1 этаж Коридор. Притвор входной двери – мостик холода, температура поверхности по периметру 8,7 оС, ниже точки росы. 1 этаж Коридор. Притвор створки оконной конструкции справа от входа в квартиру внизу посередине – инфильтрация. 1 этаж. Котельная. Притвор створки оконной конструкции в районе ручки – инфильтрация, температура поверхности 6,7 оС, ниже точки росы. 1 этаж. Котельная. Притвор входной двери инфильтрация с терморазрывом, температура по периметру 6,6 оС, ниже точки росы. 2 этаж. Комната 1. Внешняя ограждающая конструкция в правом нижнем углу в примыкании со стяжкой – промерзание, температура поверхности 15 оС. 2 этаж. Комната 1. Внешняя ограждающая конструкция в правом верхнем углу – промерзание, температура поверхности 13,6 оС. 2 этаж. Комната 2. Внешняя ограждающая конструкция в левом верхнем углу – промерзание, температура поверхности 15 оС. 2 этаж. Комната 1. Притвор левой створки оконной конструкции в левом нижнем углу - инфильтрация, температура поверхности 15 оС, регулировка. 2 этаж. Санузел 1. Притвор створки оконной конструкции справой стороны сверху - инфильтрация, температура поверхности 12,6 оС. Санузел 1. Притвор створки оконной конструкции в районе нижней петли в левом углу - инфильтрация, температура поверхности 11,8 оС. 2 этаж. Санузел 1. Радиатор – неравномерный нагрев. 2 этаж. Комната 2. Из-под левого и нижнего штапиков левого глухого стеклопакета оконной конструкции – инфильтрация. 2 этаж. Комната 2. Притвор правой створки балконного блока в левом нижнем углу – инфильтрация. 2 этаж. Комната 3. Радиатор – неравномерный нагрев. 2 этаж. Комната 3. Внешняя ограждающая конструкция в левом нижнем углу в примыкании со стяжкой – промерзание, температура поверхности 14,8 оС. 2 этаж. Комната 3. Внешняя ограждающая конструкция в левом верхнем углу в примыкании с потолком – промерзание, температура поверхности 13,6 оС, ниже точки росы. 2 этаж. Комната 3. Внешняя ограждающая конструкция в правом верхнем углу – промерзание, температура поверхности 14,8 оС. Кровля. Вентиляционный канал – отсутствует козырек. Кровля Лотки водоотведения – отсутствуют, работы не завершены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33. заключила с ФИО34 договор на проведение строительно-технического осмотра. По результатам осмотра также выявлены строительные недостатки, составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35В. направила ответчику уведомление, просила передать ей объект долевого строительства в состоянии, соответствующем условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ к договору № участия в долевом строительстве с размещением денежных средств на счетах эскроу от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее - ФЗ №214, закон) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Часть 1 ст.6 вышеназванного Закона предусматривает, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ №№, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу ст.7 ФЗ №214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч.1 указанной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч.2 ст.7 Закона №214).

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 декабря 2023 года по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО36» по результатам визуально-инструментального осмотра объекта экспертизы и дальнейшей камеральной обработки установлено несоответствие объекта долевого строительства договору № № Все выявленные недостатки носят строительный характер, т.е. возникли на этапе производства работ и являются устранимыми. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составляет 619 000 рублей.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО37. пояснил, что он исследовал объект на предмет промерзания, промерзания не установлено. Время года при проведении осмотра не имеет значения, поскольку наличие промерзания было бы видно на штукатурке, однако визуальных следов промерзания не имелось. Весь объём выполненных работ он соотнёс с условиями договора. Установлено несоответствие в выполненных работах по фасаду, которое дефектом не является, т.к. не ухудшило фасад здания, более того, выполненная облицовка фасада улучшила теплоизоляцию.

Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы; эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду не представлено. Оснований для назначения по делу повторной экспертизы не имеется.

Учитывая, что объект долевого строительства имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 619 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 619 000 рублей.

Поскольку экспертами установлены все имеющиеся недостатки объекта долевого строительства и определена их общая стоимость, которая взыскана с ответчика в пользу истца, требование истца о возложении обязанности по устранению недостатков согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежит.

Требование ФИО38. о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично. Объект долевого строительства подлежал передаче не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако передан только ДД.ММ.ГГГГ года, о чём указано в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ установлен мораторий на начисление штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № установлен мораторий на начисление штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные п.1 указанного постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составит 1 480 300 рублей ( 14 803 000 х 200 х 1/300 х 7,5% х 2).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера неустойки суд учитывает характер и период нарушения ответчиком обязательства, степень вины ответчика в нарушении обязательства. Также суд учитывает, что каких-либо тяжких и необратимых последствий для истца не наступило. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает, что с ответчика в пользу ФИО39. подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.2, 3 ст.10 Федерального закона N 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

С учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО40 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей, штраф в размере 36 450 рублей (5 % от 719 000+10000). Оснований для снижения штрафа по ст.333 ГК РФ не имеется.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № № ответчику должна быть предоставлена отсрочка исполнения решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок по 30 июня 2025 года.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 июля 2023 года между ФИО41. заключен договор на оказание юридических услуг. Приложением к договору предусмотрено, что услуги включают: подготовка искового заявления, ходатайств, письменных пояснений, представление интересов в суде (8 судебных заседаний). Цена договора 60 000 рублей.

05 декабря 2023 года между ФИО42. заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по участию в судебных заседаниях в рамках дела №2№ по иску ФИО43» в Ленинском районном суде г.Тюмени.

13 января 2025 года ФИО44 оплачено 60 000 рублей.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, принимая во внимание результат рассмотрения спора, объём выполненных представителем услуг, требования разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму расходов 35 000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста ФИО45 в размере 49 500 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО46 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО47 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) денежные средства в размере 619 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 36 450 рублей, расходы по оценке в размере 49 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО48» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тюмень в размере 10 690 рублей.

Предоставить ФИО49 отсрочку исполнения решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок по 30 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко