О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования Сысоевой—<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истца обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения № №, в соответствии с которым продавец передает, а покупатели принимают жилое помещение – <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Я.А.Д. , Я.А.А., Я.А.А. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
30.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об устранении недостатков, 15.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, однако, требование
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Купелинка Девелопмент», с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , компенсацию морального вреда в сумме , штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения, в которых одновременно просил, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «Восточный» расходы на устранение недостатков в размере 1 184 002,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 797 123,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 5% от суммы
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплат денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор купли-продажи квартиры. Обязанность по оплате стоимости квартиры истцы исполнили в полном объеме. Однако в нарушение условий договора объект
Описательная часть
Представители ответчика ООО "Абсолют Недвижимость" в судебном заседании возражали против иска, поскольку ответственность перед истцами несет застройщик. Судом установлено, что 21.11.2022 года между ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к ООО «Абсолют недвижимость» о взыскании денежных средств на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Плам», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Плам» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/32/6(3)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов ООО РЦСЭ «Независимость» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 26 декабря 2017 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ему
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2017 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Симоновская», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (в редакции от 19.07.2025), просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Симоновская» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, сославшись на нормы ч. 4 ст. 10 Федерального
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа –
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объектов долевого строительства, - трех нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2019 между застройщиком ООО «Лэнд Юг» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лэнд Юг» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» штраф в размере 5 %, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2022 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/9-10-581-2/АН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцы изменили основание требования с устранения строительных недостатков на выплату стоимости восстановительного ремонта, путем обращения с требованием о взыскании строительных недостатков
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Перспективные Инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 г. между ООО «СЗ «Перспективные Инвестиции» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/26/8(1) (АК), по которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2023 г. между ООО СЗ «Середнево» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/9/6(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства соразмерные строительным недостаткам объекта долевого строительства в размере 529391 руб., компенсацию причинённого морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-2/3/2(1) (АК), предметом которого являлась передача ему объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая довод возражений истца о неприменении к настоящему спору положений 214-ФЗ в редакции федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, суд приходит к выводу о его отклонении ввиду следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства соразмерные строительным недостаткам объекта долевого строительства в размере 933 570 руб., компенсацию причинённого морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-4/4/7(2) (АК), предметом которого являлась передача ему объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая довод возражений истца о неприменении к настоящему спору положений 214-ФЗ в редакции федерального закона от <дата> N 482-ФЗ, суд приходит к выводу о его отклонении ввиду следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства соразмерные строительным недостаткам объекта долевого строительства в размере 322 687 руб., компенсацию причинённого морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-(1) (АК), предметом которого являлась передача ему объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая довод возражений истца о неприменении к настоящему спору положений 214-ФЗ в редакции федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ, суд приходит к выводу о его отклонении ввиду следующего. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств а устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПИК-Регион» с учетом уточнений о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 611905 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, где
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По ходатайству ответчика судом по делу назначена судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично Взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учётом уточнений взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 233083,80 руб., неустойку за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 28.11.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ СПБ Реновация-Славянка» денежные средства в счёт устранения строительных недостатков в квартире в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2024 между ООО «СЗ СПБ Реновация-Славянка» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
