О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы соразмерно строительным недостаткам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с требованиями о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» заключен договор № ПУТ-1/2 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
С учетом п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств, в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 07 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО> (Дольщики) и ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве (Договор) многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имеющееся в деле экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, (дата обезличена) между <ФИО> и <ФИО> (Дольщики) и ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» (Застройщик) заключен <ФИО> -АП21/2021 участия в долевом строительстве <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что имеющееся в деле экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КМ Парламент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и уточнив требования просит: взыскать денежные средства в счёт возмещения расходов по устранению выявленных недостатков произведённых ответчиком работ по строительству бани в сумме 53 461
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что к данным правоотношениям применимы норма законодательства о защите прав потребителей, ответчик осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, заслушав пояснения эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Исходя из того, что строительство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 53 461 рубль 75 коп. в счет устранения недостатков выполненных работ, 20 000 руб. – неустойку, 10 000 рублей - компенсации морального вреда, 10 000 рублей – штраф
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Суд определил рассмотреть
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «ВОСТОК СТОЛИЦЫ», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ВОСТОК СТОЛИЦЫ» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 27 августа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Восток Столицы» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 08 июня
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Восток Столицы» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФиоЭ,к. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 19 декабря 2020 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Севаны Эхтибар кызы к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 13 сентября 2020 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 19 июля 2021 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 24 сентября 2021 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес адрес о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 11 августа 2020 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Клевер Инвест» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 393 798 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Клевер Инвест» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Клевер Инвест» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Клевер Инвест» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности на основании договора мены от 21.09.2021 принадлежит двухкомнатная квартира площадью 59,4 кв.м., расположенная на 7 этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и несовершеннолетним . на праве общей долевой собственности в порядке приватизации на основании договора № 253276 от 24.01.2024 принадлежит двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних , удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛКГ-8.2(кв)-1/12/4(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛКГ-8.2(кв)-3/24/6(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, просили взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 432 000,00
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/504-2915И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
27.05.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к застройщику ООО «ЛОТАН» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры по заключенному 24.01.2021 между сторонами договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что претензия в адрес ответчика направлялась 22.04.2022, вместе с тем указанные в ней требования в соответствии
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на то, что претензия в адрес ответчика направлялась 22.04.2022, вместе с тем указанные в ней требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Обязанность по оплате стоимости квартиры истец исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение условий
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет устранения выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
