О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по выводам судебной экспертизы неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за невыплату денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, истец на основании
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований к взысканию неустойки на будущее время с <дата> до фактического исполнения, поскольку неустойка на будущее время может быть взыскана со дня, следующего за вынесением решения суда, в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с учетом уточненного иска с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку за невыплату
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с учетом уточненного иска с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку за невыплату
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с учетом уточненного иска с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме размере , неустойку за невыплату
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, предоставить отсрочку. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» (далее по тексту АО АПРИ «Флай Плэнинг») о защите прав потребителя, согласно которому просили взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления Представитель ответчика АО АПРИ «Флай Плэнинг» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с разъяснением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе, которые были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом по надлежащему адресу. Кроме этого, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Центр строительно-технических экспертиз» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований,в котором просит суд с учетом уточнения иска: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 14 октября 2019 г. между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцами был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Представитель истца в судебном заседании с результатами судебной экспертизы не согласился, просил удовлетворить иск в полном объеме, считая, что на сумму указанную в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МООП ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> обратилось в суд с названным иском указав, что 24 января 2020 года <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОИ», согласно
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, где просил в иске отказать, а при его удовлетворении снизить компенсацию
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск МООП ЗПП «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОИ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик обязуется построить и передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания неустойки за неисполнения требований потребителя за каждый день просрочки на будущее время за не устранение недостатков строительства. По ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик обязуется построить и передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания неустойки за неисполнения требований потребителя за каждый день просрочки на будущее время за не устранение недостатков строительства. По ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Авеста-Строй» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2020 года между ООО «Первый Домостроительный кабинет» и ООО "Авеста-Строй" был заключен Договор № ЛСА-13/15-16-3 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания и рассматривает дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авеста-Строй» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2023 г. между ООО «СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.1(кв)-3/2/12(2) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленный стороной истца заключение о стоимости устранения строительных недостатков, определяя его
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Фарамант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 г. между ООО «СЗ «Фарамант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.3(кв)-3/11/3(1) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 г. между адрес «ЛЗСМиК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Пол25-2.3(кв)-7/19/2(1) (АК), по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 г. между ООО «СЗ адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Никольские луга-2.3(кв)-2/3/1(2) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022 г. между ООО СЗ «Середнево» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-3/3/1(2) (АК), по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих к взысканию в счет стоимости устранения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-4/60/329-1301
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.09.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.04.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №. Из материалов дела следует, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
