О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по квартире в размере 990 626,09 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 22.07.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен Договор № ДДУ/НП17-01-02-006/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские кварталы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Городские кварталы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать дольщику по акту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Городские кварталы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Городские кварталы» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать истцам по акту приема
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>12, <ФИО> <ФИО>13 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет ЛО» (далее по тексту – ООО «СЗ «Самолет ЛО»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 декабря 2017 года был подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик передал, а истец принял квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представители ответчика приглашались истцом для участия в проведении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «РеалИнвест» и <ФИО> истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «РеалИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд их удовлетворить. Результаты судебной экспертизы не оспаривались. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мегаполис» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Реалинвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Релинвест» и <ФИО> был заключен Договор №НТ участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями указанного договора застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Релинвест» и <ФИО> был заключен Договор №НТ участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФиоИ обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2023 между ООО «Специализированный застройщик Симоновская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцы просят взыскать с Ответчика стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и Истцами (участники долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи Истцам объекта долевого строительства – квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2019 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факты передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2017 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факты передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кОООСЗ«Вит-Строй-Новоподклетное», вкотором сучётом уточнений просят взыскать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вит-Строй-Новоподклетное» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “СЗ “Метрополия”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в размере сумма, руб., неустойку в размере 1/150 ключевой ставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04.12.2023 между застройщиком ООО “СЗ “Метрополия” и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО “СЗ “Метрополия” о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ключевой ставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.04.2023 между застройщиком ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП” и участником долевого строительства <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП” о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “СЗ “Метрополия”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.04.2021 между застройщиком ООО “СЗ “Метрополия” и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Метрополия” о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> (данные паспорта №) в счет расходов на устранение недостатков 200735 руб., решения суда в части взыскания 200735 руб. считать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Томилино» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» » о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25 сентября 2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/1-308-Ф. Материалами дела достоверно подтверждается и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере 110 697, 66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцы заключили с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве с последующей передачей покупателю жилого помещения – квартиры адресу: <адрес>, <адрес> Квартира
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 451870 руб. 64 коп. в счёт устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил (в размере 225935 руб. 00 коп. в пользу каждого истца), суд считает подлежащим
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцы заключили с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве с последующей передачей покупателю жилого помещения – квартиры адресу: <адрес>, км автодороги М7
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 426744 руб. 00 коп. в счёт устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил (в размере 213372 руб. 00 коп. в пользу каждого истца), суд считает подлежащим
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.Л.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 393 938 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между С.Л.Г., и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л.Г. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.О.И., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы » о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 762 701 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по момент
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между К.О.И. и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.И. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.А.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 767 710,28 руб., неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Щ.Ю.Г. и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.Р. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
