О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2023 г. истцы ... и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/11/2(1)(АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Заречье» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 17 446,22 руб., в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.13-19). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в нежилом помещении (кладовой) истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», котором просит взыскать денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2022 между ООО СЗ «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 06 февраля 2021 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2021 года <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 420 753 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП15-10-02-762/5 (далее Договор), предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по квартире в 796 112 рублей, компенсации
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 05.04.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен Договор № ДДУ/НП18-09-08-753/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по квартире в размере 990 626,09 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 22.07.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен Договор № ДДУ/НП17-01-02-006/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков по квартире, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №ДДУ-НС24-0043-ЭСК-ОТД-ЭР-У об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно условиям договора, застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> Ренатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Правобережный 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские кварталы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Городские кварталы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать дольщику по акту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>9 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Городские кварталы», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Городские кварталы» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом, и передать истцам по акту приема
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>12, <ФИО> <ФИО>13 – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет ЛО» (далее по тексту – ООО «СЗ «Самолет ЛО»), в котором уточнив исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 декабря 2017 года был подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик передал, а истец принял квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представители ответчика приглашались истцом для участия в проведении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «РеалИнвест» и <ФИО> истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «РеалИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Реалинвест» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №). В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд их удовлетворить. Результаты судебной экспертизы не оспаривались. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мегаполис» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Реалинвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Релинвест» и <ФИО> был заключен Договор №НТ участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями указанного договора застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Релинвест» и <ФИО> был заключен Договор №НТ участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд установил, что 30.11.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Вит-Строй-Новоподклетное», в котором с учётом уточнений просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вит-Строй-Новоподклетное» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Метрополия» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 16.09.2024
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2024 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Метрополия» был заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с предоставленным истцами расчетом неустойки ввиду нижеследующего. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ФиоИ обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2023 между ООО «Специализированный застройщик Симоновская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцы просят взыскать с Ответчика стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.04.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и Истцами (участники долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи Истцам объекта долевого строительства – квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2019 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факты передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2017 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.09.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2016 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факты передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кОООСЗ«Вит-Строй-Новоподклетное», вкотором сучётом уточнений просят взыскать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ((№)) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вит-Строй-Новоподклетное» удовлетворить частично
