О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “СЗ “Метрополия”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в размере сумма, руб., неустойку в размере 1/150 ключевой ставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04.12.2023 между застройщиком ООО “СЗ “Метрополия” и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО “СЗ “Метрополия” о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ключевой ставки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.04.2023 между застройщиком ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП” и участником долевого строительства <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СКАЙТАУЭР ГРУП” о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “СЗ “Метрополия”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.04.2021 между застройщиком ООО “СЗ “Метрополия” и участником долевого строительства <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Метрополия” о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО> (данные паспорта №) в счет расходов на устранение недостатков 200735 руб., решения суда в части взыскания 200735 руб. считать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Томилино» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» » о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25 сентября 2019 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/1-308-Ф. Материалами дела достоверно подтверждается и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере 110 697, 66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцы заключили с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве с последующей передачей покупателю жилого помещения – квартиры адресу: <адрес>, <адрес> Квартира
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 451870 руб. 64 коп. в счёт устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил (в размере 225935 руб. 00 коп. в пользу каждого истца), суд считает подлежащим
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцы заключили с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве с последующей передачей покупателю жилого помещения – квартиры адресу: <адрес>, км автодороги М7
Мотивировочная часть
Требование истцов о взыскании с ответчика 426744 руб. 00 коп. в счёт устранения недостатков и нарушений действующих строительных норм и правил (в размере 213372 руб. 00 коп. в пользу каждого истца), суд считает подлежащим
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.Л.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 393 938 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между С.Л.Г., и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л.Г. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.О.И., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы » о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 762 701 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по момент
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между К.О.И. и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.И. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.А.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 767 710,28 руб., неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Щ.Ю.Г. и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.Р. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Д.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 277 106 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между М.Д.С. и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.С. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Х.О.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент » о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 299 811,23 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Х.О.С. и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент » заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Х.О.С. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 455 957,30 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Н.Г., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гуинаи к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.К.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 584 175 руб., компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между С.К.А., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
У.Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 514 237,39 руб., неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между У.Е.В., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования У.Е.В. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ж.Е. обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и Ж.Е. заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и Ж.Е., заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.Г.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 384 082,84 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Р.Г.А., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Г.А. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ш.Р.Ш. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 664 456,25 руб., на проведение независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Ш.Р.Ш., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Р.Ш. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 358 230,24 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между С.А.Н., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.С.С., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 270 832 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между К.С.С., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.С. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.Е.С., С.А.С., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в равных долях о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 715 290,97 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между С.Е.С., С.А.С., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Приходя к вышеизложенным выводам, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.С., С.А.С. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к АО «ПрофСервис» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «При<адрес>» в его пользу денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме № руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора купли-продажи, заключённого между истцом и ответчиком обязательства истца по оплате цены договора выполнены в полном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого между истцом и ответчиком, обязательства истцом по оплате цены договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты
