О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №ТОМ-2/8/75-41231И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ХКА, КММ удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №Люб101-5.2(кв)-5/8/5(2/) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ШВА, ШМИ удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №ТОМ-3/17/487-1756И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет –Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И.ича, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ЧАВ, ЧАБ удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д-вы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2023 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и Д-выми с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра объекта долевого строительства, содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании, с учетом уточнений, денежных средств в счет стоимости строительных недостатков в размере 240 183 руб., неустойки с 01.01.2026 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 10.11.2022 г., согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» ИНН *** ОГРН *** о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк», о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков в размере 901171,02 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2023 г. между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель АО «Новый Горизонт» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ульфат оглы удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № НТ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Реал Инвест» » в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последняя обладает соответствующим образованием и квалификацией, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что просит взыскать расходы на устранение недостатков по судебной экспертизе, в остальной части заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Котар» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “СЗ “Градолимп”, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 1/150
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Градолимп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав явившегося участника процесса, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “СЗ “Градолимп” о взыскании денежных средств, в счет устранения строительных недостатков - отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков
Вводная часть
Л.А.Д., Л.Д.Ш. обратились с иском к Б.В.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения строительных недостатков. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Б.В.В., и Л.А.Д., Л.Д.Ш. заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Б.В.В. и Л.А.Д., Л.Д.Ш., действующих
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение в качестве надлежащего доказательства. Заключение является обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, сопровождается фотоматериалом. Доказательств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2023 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №АВТ404-01-20-11-227участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования к отделке жилых помещений в сторону ухудшения, поскольку при их применении снизилась стоимость устранения выявленных недостатков, а при таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» (далее по тексту – ООО «СК «Центрполис», ответчик) о взыскании денежных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму расходов на устранение недостатков в размере 255689 рублей, неустойку за каждый день просрочки за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском ответчику <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ней и <ФИО> был заключен Договор подряда от 27.08.2024, согласно условиям которого, ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2024 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор подряда № б/н, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Истцом в исковом заявлении отмечалось о заключении дополнительного соглашения между сторонами, в том числе об изменении сроков исполнения договора, вместе с тем, такое соглашение в адрес суда представлено не было. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГ к истцу перешли права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель АО СЗ «Новый горизонт» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ.. между ним и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ИНГРАД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
