О взыскании денежных средств на устранение недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой денежную компенсацию за устранение выявленных недостатков в товаре, работе или услуге. Суть таких дел — установление факта наличия дефекта и определение размера суммы, необходимой для его исправления или возмещения ущерба, причиненного этим недостатком.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/2-11-149-3/АН на объект долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 15 июля 2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности, которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт», в котором, с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2021 между <ФИО> и ООО СЗ «Горизонт» был заключен договор № Кронштадтский 14-1.4(кв)-2/11/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Люлино Девелопмент» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-1/10/6(2) (АК) от 08.02.2022, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период эксплуатации квартиры № 85 по адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес, адрес, истцом был выявлен ряд строительных недостатков. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт», в котором, с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит взыскать с ответчика возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2021 между <ФИО> и ООО СЗ «Горизонт» был заключен договор № Кронштадтский 14-1.4(кв)-2/11/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит, взыскать денежные средства в размере сумма в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ленинградка 58» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101», в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет расходов на устранение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2023 между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДР58К-5.2.1-108. Объектом договора являлась квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца Войцех А.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18.12.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ЕГРН следует, что право собственности истца на спорную квартиру было зарегистрировано 20.12.2023, а значит, истец могла пользоваться и распоряжаться указанной квартирой. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ», в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, 02.11.2023 между ООО «СЗ «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4\9-9-536-1\АН, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При данном положении дела, у суда не имеется оснований полагать, что обязательство по выплате расходов на устранение недостатков не будет исполнено ответчиком после снятия моратория, наложенного постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «САНИНО 1» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/13/45-744385И от 30.09.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «САНИНО 1» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д.252-254), обратился в суд с иском к ООО «Регионинвест» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали. Против снижения размера неустойки и штрафа возражали, полагая, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 136 865 рублей 15 копеек в счет устранения строительных недостатков квартиры, в остальной части
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.04.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещен, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 18.01.2019 между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании денежных средств в счет устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Зосименко В к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер штрафа в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», просит суд с учетом утончений: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счёт устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просят суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер штрафа в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
