Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если заемщик не вернул деньги в срок или нарушил условия займа, прописанные в договоре. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера наложенных санкций за просрочку исполнения обязательств по займу.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Челябинск в лице администрации г. Челябинска о взыскании неустойки по договору займа от <дата> за период с 22.06.2021 по 28.09.2023 в размере 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>,, <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передал Заёмщикам в заем сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному образованию г. Челябинск в лице администрации г. Челябинска о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «Интехнострой» (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований указано: <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Интехнострой» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа №-З, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 3 657 500 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 950 000 рублей (п.1), а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанной номы, исходя из периода просрочки, суммы задолженности по договору займа, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании договорной неустойки по договору займа, в обоснование требований указав, что решением Кировского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила суд снизить размер неустойки в 7 раз, а именно до 19 484 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств полного погашения задолженности по договору займа не представлено, поэтому суд полагает законным требование истца о возложении на ответчика обязанности по выплате неустойки за период с <дата>..;
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> дейстующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по договору займа в размере 2 314 200 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 200 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1 200 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы основного долга, период нарушения обязательства ответчиком, за который начислена неустойка, обстоятельства спора, суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с иском, указывая, что 15.09.2016 г. <ФИО> заключила договора займа, по условиям которого получила 670 000 рублей взаймы с условием оплаты процентов в размере 8% ежемесячно сроком до 14.09.2017 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2016 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) взаймы денежные средства в размере 670 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются все основания для снижения размера неустойки до 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору займа,- удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа в сумме 523233 рубля, а также сумму расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения
Мотивировочная часть
С учетом характера нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, длительности периода просрочки, суд считает возможным снизить предъявленную истцом ко взысканию сумму неустойки до суммы 350000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неустойку по договору займа в сумме 350000 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины 8432 рубля
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа от <дата> и взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 6 200 000 рублей, сроком возврата, не позднее <дата>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информационно-справочной службе суда, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление <ФИО>, из содержания которого усматривается, что последний признаёт исковые требования в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать неустойку по договору займа от <дата> в размере 859486,80 рублей за период с 01.01.2020 по 25.12.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считала требования не подлежащими удовлетворению, указала, что не брала заем, <ФИО> вынудил её составить данный договор, который фактически является безденежным. Ходатайствовала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства по договору займа от <дата> не были надлежащим образом исполнены
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 2 033 696 рублей 03 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 368 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 17 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки (пени) в силу следующего. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Кашель А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа в, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указала, что размер неустойки завышен и просил ее снизить с учетом с его семейного имматериального положения
Мотивировочная часть
При этом, учитывая все вышеизложенное, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы займа до момента фактического исполнения обязательств по договору также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа в, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указала, что размер неустойки завышен и просил ее снизить с учетом с его семейного имматериального положения
Мотивировочная часть
При этом, учитывая все вышеизложенное, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в размере 1% в день от суммы займа до момента фактического исполнения обязательств по договору также обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 764 000 руб., а начиная с 12.06.20203 по 3 820 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по погашению суммы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> занял у <ФИО> 764 000 руб. с возвратом до <дата>
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1302200,00 руб., неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую
Описательная часть
В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки до 30000,00 руб. Учитывая указанные нормы закона, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, период просрочки и размер основного долга (680000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа за период с 24.04.2020 по 24.04.2023 в размере 5 810 079,79 руб., в обоснование указав, что 16.02.2016 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что <ФИО> погасила задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указав, что {Дата изъята} он передал ответчику денежные средства в размере 190000 руб. в соответствии с договором займа, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, дополнительно суду пояснила, что <ФИО> с {Дата изъята} по {Дата изъята} годы находился в местах
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, арифметически верным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил. Суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения суда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 900 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 21 264 рубля, на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к <ФИО> в дальнейшем утонченным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании о взыскании неустойки по договору займа за период с 28.01.2022
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнений Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, следует, что ответчик во исполнение своих обязательств по возврату долга денежные средства в установленный срок не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания неустойки, в части требований о взыскании до фактического исполнения отказался от иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста искового заявления <ФИО> считает целесообразным в порядке ст.395 ГК РФ заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мндляну Саркису о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2021 года между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее – ответчик) был
Описательная часть
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № суд установил указанные выше обстоятельства и постановил взыскать с ответчицы в пользу истца - 2500 000 рублей сумма основного долга; - 962 500 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа – частично удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено, но до настоящего времени денежных средств истцу не взыскано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указав в заявлении, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму рублей, срок возврата суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен Договор процентного денежного займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность Заемщика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере рублей
