<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-4012/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием ответчика АМФ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВД к АМФ о взыскании неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
БВД обратился в суд к АМФ о взыскании неустойки по договору займа.
В обоснование иска указано, что 06.05.2008 между ответчиком и КПК «Общедоступный кредитъ» заключен договор займа №.
Решением суда от 12.09.2012 взыскана задолженность ответчика перед КПК «Общедоступный кредитъ».
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2015 КПК «Общедоступный кредитъ» признан несостоятельным (банкротом).
03.06.2020 между БВД и КПК «Общедоступный кредитъ» заключен договор об уступке прав (цессии), по условиям которого, истцу перешло право требования возврата задолженности с ответчика.
Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, договор займа не расторгнут, действие его не прекращено, в связи с чем, за период с 12.09.2012 по 03.06.2020 образовалась задолженность по неустойке в размере 590 009,18 руб., которая уменьшена истцом до 77 991,96 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Пскова от 10.02.2022, отменен судебный приказ от 28.12.2021, о взыскании указанной суммы неустойки с ответчика, ввиду поступления возражений.
В связи с указанным, БВД обратился в суд с настоящим иском.
Истец БВД, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела №, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что 12.09.2012 мировым судьей судебного участка № г. Пскова вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общественный кредитъ» и с АМФ (в настоящее время АМФ) взыскана задолженность в размере 37 666 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 1329,98 руб., всего 38 995,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Общедоступный кредитъ» и БВД заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять и оплатить принадлежащие цеденту права (требования), в том числе, в отношении АМФ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 995,98 руб. (л.д. 8,9).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.
При заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что займодавец вправе передать права кредитора третьему лицу, направив заемщику соответствующее уведомление (п. 2.3.6. договора) (л.д. 18).
Таким образом, суд полагает, что БВД является правопреемником КПК «Общедоступный кредитъ» и вправе требовать уплаты задолженности.
Как указано истцом, сумма задолженности по неустойке за период с 12.09.2012 по 03.06.2020 составила 590 009,18 руб., истец, полагая, что указанная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно уменьшил ее до двукратного размера основной задолженности, т.е. до 77 991 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.
Принимая во внимание, что момент начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки следует определять в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, с 23.10.2012, с даты вступления заочного решения суда в законную силу.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки с ответчика поступило мировому судье 21.12.2021, судебный приказ вынесен 28.12.2021, определение об отмене судебного приказа вынесено 10.02.2022, исковое заявление подано в суд 15.08.2022, то есть с пропуском срока исковой давности для предъявления требований о взыскании неустойки по договору займа № от 06.05.2008.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п.6 вышеуказанного Постановления № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки.
В п.15 Постановления № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности для обращения с иском в суд, в отсутствие оснований для его восстановления, в удовлетворении исковых требований БВД к АМФ о взыскании неустойки по договору займа следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
БВД в удовлетворении исковых требований к АМФ о взыскании неустойки договору займа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова