Дело №2-3477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 сентября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее АО «ЮУ КЖСИ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате неустойки по договору займа <***> + от 07.08.2013 г. за период с 01.10.2014 г. по 16.05.2022 г. в размере 246 007,52 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 231 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 660,08 руб..

В обоснование требований указал, что между ответчиком ФИО1 и АО «ЮУ КЖСИ» 07.08.2013 года заключен кредитный договор <***> + на сумму 2 000 000 руб. сроком по 31.07.2028 г., с процентной ставкой 14,2 % годовых. Исполнение обязательств по договору ответчиком осуществляется ненадлежащим образом, а именно платежи на расчетный счет истца начиная с ноября 2015 года поступают с периодическими просрочками и не в полном объеме.

Представитель истца АО «ЮУ КЖСИ» в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить последствия срока исковой давности, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «ЮУ КЖСИ» 07.08.2013 года был заключен кредитный договор <***> + о предоставлении кредита на сумму 2 000 000 руб. сроком по 31 июля 2028 г., с процентной ставкой 15,02 % годовых, размер ежемесячного платежа 26 057 руб. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение в собственность жилого помещения находящегося по адресу: ..., состоящую из 2 комнат, общей площадью 55,4 кв.м. По условиям данного кредитного договора ответчики обязались погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее последнего числа месяца.

Ответчик ФИО1 взятые на себя указанным договором займа обязательства надлежащим образом не исполняла, сумму ежемесячных платежей по указанному договору вносила с нарушением сроков уплаты, установленных данным кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца.

Таким образом, на основании приведенных выше норм у истца возникло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора.

Из представленного суду расчета неустойка начислена в размере 246 007,52 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиками задолженности по неустойке судом не добыто, а ответчиками не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъясняется в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «ЮУ КЖСИ» 01.03.2022 года обратился к мировому судье судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате неустойки (л.д. 37).

09.03.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате неустойки в размере 244 320,73 руб. (л.д.38).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26.04.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 41).

03 июня 2022 года АО «ЮУ КЖСИ» обратилось в суд в порядке искового производства.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец просит взыскать задолженность по уплате неустойки за период с 01.10.2014 года. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, подлежащих уплате в период трех лет до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требования прерывался 01.03.2022 года - с даты подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, возобновил свое течение с 26.04.2022 года - даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 03.06.2022 года, в период шестимесячного срока, тем самым не пропустил срок давности по неустойке за период с 01.03.2019 года (01.03.2022 - 3 г.).

Таким образом, размер неустойки за период с 01.03.2019 г. по 16.05.2022 г. составит 43 829,04 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, поэтому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а подлежащая уплате неустойка в размере 43 829,04 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, то суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 8 000 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 8 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд АО «ЮУ КЖСИ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660,08 руб., что подтверждается платежным поручением, также истцом понесены расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 231,04 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 31.05.2022 года, описью, квитанцией.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 008,41 руб., а также расходы по направлению искового заявления в размере 41,16 руб.

При этом, взыскивая с ответчика государственную пошлину с учетом снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, суд принимает во внимание разъяснения данные в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 008,41 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 41,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.11.2002 г.) задолженность по неустойки по кредитному договору <***> + от 07.08.2013 года за период с 01.03.2019 года по 16.05.2022 год в размере 8 000 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 41,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.