ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8037/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2 взыскана сумма долга в связи с неисполнением последним обязательств по возврату долга. 27 октября 2017 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, согласно условий которого последняя приняла на себя обязательства отвечать по обязательствам основного заемщика ФИО2 Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу, с поручителя ФИО3 взысканы денежные средства в размере 15 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере 780 долларов США, а всего 15 780 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства. При этом ответчики до настоящего времени уклоняются от возврата суммы долга. Условиями договора займа предусмотрена обязанность по уплате пени за несвоевременный возврат сумм займа.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01 января 2021 по 31.12.2021 в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили, ходатайств об отложении не заявляли, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого 27 октября 2017 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 27.10.2017 г. составляет 875 625 руб из расчета курса валют 58,375 руб за один американский доллар, на срок 3 месяца под 12 % годовых.

Дополнительным соглашением к договору займа от 27.10.2017 г., заключенному 27.01.2019 г., продлен срок погашения суммы займа до 27 июня 2019 года и установлены новые проценты за пользование суммой займа в размере 1,5 % в месяц или 18% годовых.

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО2 взыскана сумма долга в связи с неисполнением последним обязательств по возврату долга.

27 октября 2017 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, согласно условий которого последняя приняла на себя обязательства отвечать по обязательствам основного заемщика ФИО2

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу, с поручителя ФИО3 взысканы денежные средства в размере 15 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере 780 долларов США, а всего 15 780 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства.

Согласно п. 2.2 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной возвратом суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня до фактического возврата займа.

За период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года пени за просрочку возврата суммы займа составляет 1 000 000 руб. (27 375 долларов США / 0,5 % ( 75 долларов) * 365 дней).

Таким образом, с ответчиком основного должника ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно надлежит взыскать в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 пени в размере 1 000 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: