№ 2-727/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд в составе:

председательствующего – судьи ФИО10

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-727/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа,

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 995 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб., почтовых расходов в сумме 177 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № № по которому заемщику предоставлен заем в сумме 80 000 рублей на срок 24 месяца, с установлением платы за пользование денежными средствами - 38% годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством ФИО2, ФИО3, которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу №м вынесено решение о взыскании в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности в сумме 45 838,80 рублей, и государственной пошлины 1 372,77 руб. Обязательства по уплате основного долга исполнены ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения суда должник пользовался денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма штрафа в размере 0,5 процента за каждый день просрочки не начислена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 330, 809 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили применить срок исковой давности.

Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами №№, в соответствии с которым заемщику в размере и на условиях, определенных условиями договора, предоставлена сумма займа в размере 80 000 рублей под 38 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа, погашение суммы займа и процентов производится согласно графику платежей (Приложение № к договору). Согласно п.п. 5.2 – 5.4 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в договоре, начисляется пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, пени уплачиваются за каждый день просрочки до момента возвращения суммы займа кредитному кооперативу. Действие настоящего договора прекращается надлежащим исполнением сторонами своих обязательств (п. 8.2). Последний платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством ФИО3 и ФИО2 Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, соответственно, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитный кооператив имеет право взыскать советующую сумму задолженности с поручителя (п.п. 1.1 – 1.3, 2.1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, в силу п. 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа истец обратился за защитой своих прав к мировому судье: решением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, по гражданскому делу №м вынесен судебный приказ по заявлению КПК «Сибирский капитал», с должников ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 223,77 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, на основании ст.330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из искового заявления следует, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что договор денежного займа с процентами №ЯЛ000000089 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная решением мирового судьи сумма задолженности по договору займа (основной долг) в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик продолжал до указанного времени пользоваться денежными средствами, истец вправе был требовать уплаты установленной договором неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, проценты и неустойка могут быть взысканы за три года, предшествующие обращению в суд.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями договора займа предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что истец обратился за взысканием неустойки (штрафа) за пределами срока действия договора.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из дела №м по заявлению КПК «Сибирский капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 995 руб., следует, что истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 995 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.