Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании <ФИО> долга по расписке от 27.12.2021 в размере 1 617 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2% ежемесячно в сумме 349780 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа в виде расписки, передачи денежных средств и неисполнения условий договора не отрицал, указал, что ранее в счет оплаты процентов отдал 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт заключения между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 170 000 руб., суммы комиссии банка за перевод в АО «Тинькофф Банк» заемных денежных средств в размере 1 800 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АвиценА» о взыскании задолженности по договору займа в размере 118 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «АвиценА» заключено соглашение о –замене долга (л.д. 23). Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвиценА» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере сумма, финансовые отношения были оформлены в простой письменной форме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что выражая правовую позицию о погашениии наследником указанной суммы, ранее при первичных правовых позициях об исполнении
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО>, суд не усматривает оснований не доверять им, однако отмечает что <ФИО> непосредственно свидетелем передачи денежных средств в размере сумма от <ФИО> <ФИО> не был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.12.2020 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «МКК «Финпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 04.03.2020 должником был заключен договор займа № согласно которому займодавец передает в займ ответчику сумму
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 04.03.2020 между ООО МКК «Финпром» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Финпром» сумму долга по договору займа № от 04.03.2020 в размере 30 000 рублей, проценты в размере 40 700 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском просит суд: взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, оформленного распиской в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (Эльман кызы) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что 30.12.2019 ответчик получила от истца денежные средства в размере 120000 руб. на четыре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, указала, что долг по расписке не возвращен, денежные средства, перечисленные ответчиком на банковскую карту истца перечислены в счет погашения двух
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21 февраля 2022 г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 150 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представляющий его интересы представитель по устному ходатайству поддержали изложенные в иске доводы и требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт в пользу <ФИО>,<дата> г.р., паспорт долг по договору займа от 21.02.2022 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2017 года между ней и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 475 00 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 27 декабря 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Саратова <ФИО> В
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 21.02.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 000 000 руб. Денежные средства предоставлены заемщику на срок до 01.05.2020. Сумма займа считается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> Гусейн оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. При установленных в судебном заседании обстоятельствах нарушения <ФИО> исполнения обязательств по возврату суммы займа, требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму 400 000 руб.00 коп. С учетом удовлетворения исковых требований, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с четом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 130000 руб., проценты за период с 25.10.2020 по 01.03.2023 в размере 23901 руб. 16 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что ответчик погасил часть долга в размере 300000 руб., остаток основного долга составляет 130000 руб., с учетом уточнений требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа от 01.10.2020 ответчиком <ФИО> не представлено, в этой связи суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> договора займа, согласно которому ответчик получил заем в размере 1 300 000 рублей, что написал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая подписание расписки и факт получения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился. Судом установлено, что .... между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере ... руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере ... руб., а также
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35 136
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что <ФИО> никогда не занимал у <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с Ильина ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35136 руб. 99 коп., расходы по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга. Просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № коп. за период с 23.07.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в указанном размере. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов по ст.809 ГК РФ за период с 05.02.2022 по 31.12.2022 в размере 29 556 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 672 756 рублей 32 коп., процентов за период с 28 июня 2010 года по <дата> в размере 2 634 175 рублей 64 коп. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ст.155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал
Мотивировочная часть
Суд соглашается с методикой расчета процентов, предъявляемых истцом по данному договору. Вместе с тем, размер процентов за указанный истом период составит 30910,6 руб. ( Расчет: 1) 200000 руб. х 36%/366 - 0,0983% в день (за
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере № рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд считает, что поскольку факт нарушения условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 345 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 242 000 руб. 00 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен ряд договоров займа, так
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд полагает данное требование законным и обоснованным. В процессе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФИО2о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 14 176,43рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 726 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>.между ФИО1и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, с условием возврата до 01.02.2020г. Как
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
