Решение по делу № 2-1691/2023 от 20.06.2023

№ 2-1691/2023

64RS0047-01-2023-001379-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2017 года между ней и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 475 00 руб. со сроком возврата – 26 декабря 2022 года, с уплатой процентов в размере 2,8% от суммы займа ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца. В случае просрочки возврата суммы займа договором предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Денежные средства в сумме 475 000 руб. переданы ответчику до подписания договора, что подтверждается текстом договора займа от 27 декабря 2017 года. Истец выполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 475 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 декабря 2017 года по 26 марта 2023 года в размере 837 900 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2,8% от суммы займа ежемесячно, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 27 марта 2023 года по день фактического возврата суммы займа, проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 года по 30 марта 2023 года в размере 9 174 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2023 г., начисляемые на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, по день исполнения обязанности по возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 810 руб. 77 коп.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 27 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО7

Согласно п. 1 вышеуказанного договора займодавец передает денежные средства в размере 475 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем 26 декабря 2022 года. За пользование денежными средствами ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты, в размере 2,8% от суммы займа ежемесячно, но не позднее 26 числа каждого месяца (п.2 договора).

Пунктом 6 Договора займа установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 450 000 руб. подтвержден указанием об этом в тексте договора займа.

В нарушение принятых на себя обязательств в срок до 26 декабря 2022 года сумма долга ответчиком возвращена не была.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт заключении договора займа и получении денежных средств в размере, установленным выше указанным договором ответчиком не оспаривается.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им обязательств в части выплаты задолженности по договору займа не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности по договору займа, а также процентов.

Судом проверен расчет задолженности по процентам, представленный истцом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 475 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 декабря 2017 года по 26 марта 2023 года в размере 837 900 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии у кредитора права требовать взыскание процентов до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, признан арифметически верным. В этой связи суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 года по 30 марта 2023 года в размере 9 174 руб., а также по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 810 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от 27 декабря 2017 года в размере 475 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 27 декабря 2017 года по 26 марта 2023 года в размере 837 900 руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 475 000 руб. с учетом его фактического погашения, из расчета 2,8% от суммы займа ежемесячно за период с 27 марта 2023 года по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 года по 30 марта 2023 года в размере 9 174 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 475 000 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31 марта 2023 года по день фактического возврата суммы займа; государственную пошлину в размере 14 810 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья И.В. Лаврова