№ 2-1492/2023
36RS0005-01-2023-001050-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21 февраля 2022 г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 150 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 150 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа - через 5 месяцев с момента заключения, то есть не позднее 21 июля 2022; размер суммы возврата - 200 000 руб. 00 коп., в том числе проценты за пользование суммой займа - 50 000 руб. 00 коп.. До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил. Размер процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 9 679,44 руб. за период 12.07.2022 по 09.03.2023г. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 209 679,44 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 21.02.2022, в размере 200 300 руб. 00 коп., из них: 150 000,00 руб. - сумма займа; 50 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.02.2022 по 21.07.2022 гг.; 9 679,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с 22.07.2023 по 09.03.2023; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5297 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 и представляющий его интересы представитель по устному ходатайству поддержали изложенные в иске доводы и требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение обязательств со стороны заемщика.
21 февраля 2022г. между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 150 000 руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить сумму 200 000 рублей в срок – через пять месяцев, то есть до 21 июля 2022г.
Распиской ФИО2 от 21 февраля 2022г. подтверждается, что он получил от ФИО1 150 000 руб. (л.д.8).
Оригинал расписки был предъявлен суду, в деле имеются копия.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 21 июля 2022г., однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то сумма займа в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
C
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
200 000
22.07.2022
24.07.2022
3
9,50%
365
156,16
200 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
2 454,79
200 000
19.09.2022
09.03.2023
172
47,500%
365
7 068,49
Итого:
231
7,66%
9 679,44
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 22.07.2023г. по 09.03.2023г. в сумме 9 679,44 руб. 44 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 22 530 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> долг по договору займа от 21.02.2022 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 679 (девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 44 копеек за период с 22.07.2023г. по 09.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей, а всего: 214 976 (двести четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Боева Р.И.
Мотивированное решение составлено: 03.07.2023г.