Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.01.2020 г. ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 60
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании иск не признал, объяснил, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств и написание расписки о получении займа в размере 60 000
Мотивировочная часть
С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядкест.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 года <ФИО> дана расписка о том, что 28.02.2021 г. он получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 390000 рублей, обязался в течение 10 месяцев, в срок, не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заемные денежные средства в размере 280000 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО> в пользу заимодавца <ФИО> Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга. Просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № коп. за период с 02.02.2018 по 04.10.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в указанном размере. При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, – удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Л.Д.И. (истец, Займодавец) обратился в суд с иском к Б.Ф.Д. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Иск обоснован тем, что ***, между сторонами был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Истец Л.Д.И. и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Л.Д.И. пояснил суду, что денежные средства в сумме 1 444 000 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 28.11.2015 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день взыскания и сумма, процентов в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 28.11.2015 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день взыскания и сумма, процентов в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2020 г. по 19.09.2022 г. в размере 431 270 руб. 35
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2021 года ответчик и истец заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 18.08.2021года возвратить истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 950 000 руб., процентов за пользование займом в размере 132 263,82 руб. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которых займодавец
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата> в размере 189192 руб., из них: 150000 руб. – сумма займа, 12379 руб. – проценты
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (она же представитель третьего лица – ООО «Центр немецкой стоматологии»), действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суд
Мотивировочная часть
Подписанию договора займа (расписки) предшествовало трудоустройство ответчика, переписка с <ФИО>, представленным ответчику управляющим сетью стоматологий, о выплате подъемных. Суд учитывает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее обстоятельства. <ФИО>, <дата> г.р. является наследником по завещанию <ФИО>, <дата> г.р. Данный факт подтверждается завещанием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 340668руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по день вынесения решения (на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору займа от 20.08.2022 <ФИО> передал ООО «МОДУЛЬ» сумму займа в размере 340668руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МОДУЛЬ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 517,67 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил взайм от <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата>, что подтверждается представленной в дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 90 000 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 517,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 006 руб
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с четом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 130000 руб., проценты за период с 25.10.2020 по 01.03.2023 в размере 23901 руб. 16 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что ответчик погасил часть долга в размере 300000 руб., остаток основного долга составляет 130000 руб., с учетом уточнений требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа от 01.10.2020 ответчиком <ФИО> не представлено, в этой связи суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга. Просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № коп. за период с 01.02.2022 по 31.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 712 рублей 33 копейки, возврат госпошлины 15 758 рублей 56
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,- удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в обоснование указав, что ** между сторонами был заключен договор процентного займа. В соответствии с договором займа истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств возврата суммы долга в полном объеме со стороны ответчика и наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 120000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве комиссии при снятии денежных средств, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве комиссии при снятии денежных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 23.02.2022 г. в размере 54 780 руб. 33 коп
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 наименование
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 659 рублей 17 копеек, возврат госпошлины 2 710 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с возможностью досрочного возврата № <номер>, подтверждающийся долговым документом: распиской
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга. Просит взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № коп. В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами №, в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением в 31.10.2022 г., <ФИО> пропустила срок для обращения с заявленными требования в суд. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 47 199 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 961 рубль 31 копейки, возврат госпошлины 1795 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 4, действующая по доверенности со специальными полномочиями требования поддержала по основаниям указанным в иске, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования 1 к 2 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,- удовлетворить