Дело № 2- 1978/2023
48RS0001-01-2023-000826-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Сушковой Л.А.,
при секретаре Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.01.2020 г. ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 20.02.2020 г. По условиям расписки, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 15 000 руб. в месяц. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответ не получен. Просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 60 000 руб., проценты 525000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9050 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не извещен.
Представитель истца ФИО1 по доверенности- ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности- ФИО4 в судебном заседании иск не признал, объяснил, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств и написание расписки о получении займа в размере 60 000 руб., однако считает, что проценты, которые требует с нее истец являются ростовщическими, которые подлежат уменьшению в на основании ч.5 ст.809 ГК РФ до 20 046 руб.11 коп.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что 20.01.2020 г. истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО5 в займ денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Согласно расписке ФИО5 обязалась уплатить проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа из расчета 15 000 руб. в месяц.
В указанный срок ответчик долг не вернул.
Согласно свидетельству о заключении брака № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО9, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.
Каких -либо относимых и допустимых доказательств подтверждающих исполнение ответчиком ФИО5 своих обязательств по договору займа от 20.01.2020 года, суду не представлено.
С учётом того, что условия займа, указанные истцом доказаны, равно как и доказан факт неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 60 000 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты по договору за пользование займом в размере 525 000 руб.
Истец произвел расчет задолженности по процентам за период с 21.02.2020 г. по 21.01.2023 г.
Судом проверен расчет истца 60 000 х 35 мес. = 525 000 руб.
Сторона истца ссылалась на то, что в устной форме обращалась к ответчику с требованием о возврате долга и процентов, однако требование оставлено без удовлетворения.
Представитель ответчика ссылался на то, что проценты, начисленные на сумму долга, являются ростовщическими, просил об их снижении до 20 046,11 руб. исходя из расчета по средневзвешенным процентным ставкам, по сведениям ЦБ РФ по кредитам в рублях за соответствующий период.
В подтверждение тяжелого финансового положения ответчик предоставила справку о доходах за 2022-2023 г.г., согласно которой ежемесячный размер дохода около 35000 руб., и ипотечный договор от 10.02.2021 г. заключенный с ФИО11, согласно которому размер ежемесячного платежа по договору составляет 12250 руб.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Оценив условия договора займа заключенного между сторонами 20.01.2020 г., суд приходит к выводу о том, что проценты по договору являются чрезмерными и не отвечают размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства, подлежат снижению.
Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму долга по договору займа от 20.01.2020 г., учитывая конкретные обстоятельства дела, размер долга, период просрочки, материальное положение ответчика и то обстоятельство, что истец обратился в суд с настоящим иском за месяц до истечения срока исковой давности, исходя из баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер требуемых истцом процентов и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за несвоевременный возврат долга в размере 40 000 руб., во взыскании остальной части процентов в размере 485 000 руб. отказать.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9050 руб., что подтверждается чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит возврату в пользу истца ФИО1 госпошлина в размере 9050 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 20.01.2020 года в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 руб., во взыскании остальной части процентов в размере 485 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Сушкова
мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года.