Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать в солидарном порядке со <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, поддержав дополнительные письменные пояснения по иску (том №), настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в муниципальном образовании – городе Новосибирске отсутствовала единообразная практика определения стоимости жилого помещения собственником либо инвестором строительства которого являлось муниципальное образование
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Норильский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО «Уралсибгидрострой» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование иска указывает, что при анализе материалов
Описательная часть
В судебном заседании Норильский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Рахматулин Г.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что сооружение и эксплуатация судовых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Норильского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «Уралсибгидрострой» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 04 февраля 2023 года на 311 км + 170 метров автодороги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает во внимание сложность данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<адрес обезличен>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований в иске указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокуратуры <адрес обезличен> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что противоправными действиями ответчика <ФИО> Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, причинен
Резолютивная часть
Исковое требования прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец м. обратился с иском в суд к у. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец м. и его представитель - адвокат ш., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы №/СЭ от <дата>, поскольку данное заключение содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования м. к у. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ(далее – администрация ГП г. Ишимбай) о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила ранее данные пояснения, также пояснила, что по делу должна нести ответственность администрация городского поселения г. Ишимбай
Мотивировочная часть
При ответе на 5-й вопрос экспертами не учтено, что действительно данный вопрос носит правовой характер; при этом указание на несоответствие участка дороги ГОСТу 58350 - п.п.4.4, 4.2, ПДД РФ (приложение «Дорожные знаки») и проектной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, АО «Башкиравтодор» о взыскании денежных
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к А., просит взыскать с А., в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Лысова И.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик А. возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оплаты ТФОМС Ставропольского края услуг, оказанных М. при лечении повреждений, полученных в связи с противоправными действиями ответчика А.. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Промышленного района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации к А., паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица
Вводная часть
ФССП России в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) должностного лица, с <ФИО> в размере 1050,23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей были нарушены права и законные интересы взыскателя <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России в интересах Российской Федерации к <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий)
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томск РТС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, в размере 484762 руб., расходов по проведению экспертного исследования в размере 10000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом привлечения в качестве соответчика ТСЖ «Беленец», по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Однако, данное право участниками процесса реализовано было только в части назначения строительно-технической экспертизы, от проведения судебной экспертизы по определению размера ущерба по настоящему делу лица, участвующие в деле
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 января 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного профессиональной деятельностью нотариуса, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к нотариусу Красноярского нотариального округа А2 и СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного профессиональной деятельностью, отказать полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 06.09.2024 года в районе в г. Благовещенск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA FUNCARGO
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 года в районе в г. Благовещенск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки TOYOTA FUNCARGO, г/н ***, принадлежащем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу <ФИО>, *** года рождения, денежные средства в размере 695 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Toyota Hilux Surf, гос. номер: *** в результате
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - АО «Страховая бизнес группа» по доверенности <ФИО> доводы возражений на иск поддержал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о дне судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 100 руб., в качестве
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 266 682 рубля, из них: 189 284 рубля – сумма
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 42 минуты у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марка Mazda, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 326 567
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 173341 рубль 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 г. в 18:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, в целях защиты интересов прав истца, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о степени вины ответчиков в причинении убытков истцу в равной степени по 50%. На основании изложенного, принимая
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Б.В.В. о взыскании денежных средств в размере 77900 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2537 рублей 00 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 18:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.В. (собственник
Мотивировочная часть
Давая оценку Заключению эксперта № 1046/023 от 03.07.2023 г., составленному экспертом ООО «МирЭкс» <ФИО>, по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 134533 рубля 86 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022 г. в 10:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на него обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет в возмещения ущерба в размере 461000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, уменьшив сумму взыскания, пояснил, что в рамках дела была проведена судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт, проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и судебных расходов –удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, первоначально обратился в Центральный районный суд гор. Калининграда с иском, в котором просил взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 120 486 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии земледелия» (далее – ООО «СТЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что по полису ОСАГО его гражданская ответственность при управлении им транспортным средством , на дату указанного в исковом заявлении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение от 26.03.2024 суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии земледелия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,А. не явился, извещен, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Григорян Эдмона Вагановича <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити»
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом привлечения соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Респ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 293 200 рублей, судебные расходы. В обоснование иска, что <дата> в районе <адрес>, корпус 1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, обязанность по оплате была возложена на Департамент, который осуществил указанную оплату после
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный участок дорожного полотна требованиям действующего законодательства не соответствовал. С учетом распределенной судом степени вины, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о взыскании денежных средств
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Государственной компании адрес о взыскании денежных средств, в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2022 примерно в 16 час. 00 мин. истец, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е010М799, двигаясь по адрес в направлении адрес, проезжая 171 километр
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной компании адрес, адрес о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что <дата> водитель
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба
