Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в назначении ему пенсии. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушает права заявителя, требуя пересмотра этого решения и назначения причитающейся выплаты.
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, чтоона обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что с 21 октября 2008 года <ФИО> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности архивной справки, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> действительно работала в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.Г.А. удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным иске. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> обратился в суд за установлением факта принадлежности ему трудовой книжки №, выданной <дата>..;
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недостоверными сведений индивидуального (персонифицированного) учета, признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда по Волгоградской области и ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», указывая, что 14.07.2022 решением Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в заявлении, уточив, что вместо признания действий ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсий и об обязании произвести перерасчет с учетом стажа, коэффициентов, а также возраста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 25.05.2022 № Т-3790/1-06-202/5969-22 об отказе в перерасчете пенсии; обязать произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и об обязании произвести перерасчет с учетом стажа
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказ в части не учета стажа и доходов за период, обязании перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, просила признать незаконным действия ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в объеме уточненных, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Указанные
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что периоды работы истца, прибывшего в Российскую Федерацию из государства - участника Соглашения и имевших место за пределами Российской Федерации до <дата>, учитываются при исчислении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным уведомления о переплате страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж, принять к рассмотрению справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области, пенсионный орган), в котором (с учетом уточнений) просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, /________/ года рождения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж, принять к рассмотрению справки
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет государственным гражданским служащим, и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 17 января 2023 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме. Настаивала на рассмотрении дела по заявленным требованиям. Указала, что с 26.06.2017 г. она
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" определена категория
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении фактов принадлежности документов и признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, истец указал, что <дата> ей исполнилось лет, в связи с чем обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> «Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, может быть установлена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении фактов принадлежности документов и признании необоснованным отказа в досрочном назначении
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении фактов принадлежности документов и признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, истец указал, что ответчиком, <дата> было принято решение № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с <дата> из-за отсутствия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, адвокат Дьякова М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, может быть установлена на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении фактов принадлежности документов и признании необоснованным отказа в досрочном назначении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по сдаче сведений в лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования, возложении обязанности сдать корректирующие сведения в лицевой
Вводная часть
НИЛ обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (государственное учреждение) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Решением ответчика от 19 августа 2020 года в назначении досрочной пенсии истцу отказано ввиду того, что на дату обращения с заявлением отсутствовал необходимый для назначения пенсии стаж. Вместе с тем, право на страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования НИЛ к Кировскому областному государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт Уни» , Кировскому областному государственному общеобразовательному
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что всю свою трудовую деятельность он проработал на кирпичном заводе рабочим
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в корректировке сведений
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет федеральному государственному гражданскому служащему, включении в стаж муниципальной службы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным отказ межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в назначении пенсии за выслугу лет федеральных гражданских служащих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что период с 03.08.2016 по 06.11.2016, в течении которого <ФИО> получала пособие по безработице не прерывает её трудовой стаж. Принимая во внимание вышеназванные положения Федеральных законов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Саратовской области, управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Федеральной налоговой службы России –
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения об удержании излишне полученной пенсии, о возложении обязанности по выплате удержанной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным заключения об удержании излишне полученной пенсии, о возложении обязанности по выплате удержанной суммы. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, дополнительно указывал, что перечисленные обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <дата> начальником центра финансового обеспечения
