Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в назначении ему пенсии. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушает права заявителя, требуя пересмотра этого решения и назначения причитающейся выплаты.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта принадлежности трудовых книжек и справки, о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
12 мая 2023 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к УПФР в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по возрасту, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в просительной части искового заявления допущена ошибка в указании даты выдачи трудовой книжки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об установлении факта принадлежности трудовых книжек и справки, о признании незаконным отказа в назначении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР РФ по <адрес> в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, заполненной <дата> на имя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР РФ по <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих периоды работы, которые подлежали бы включению в стаж, дающий право истцу на страховую пенсию по старости, а также документ о сроках прекращения выплаты по прежнему месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа признании решения об отказе в назначении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности архивных справок, о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, в назначении страховой пенсии
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности архивных
Описательная часть
Не согласившись с решением, истец указывает, что несоответствие оформления справки не должно ущемлять его пенсионные права, в связи с чем просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части невключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанной справки имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на включение отмеченных в ней периодов работы в страховой стаж, а объективная
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, признании права
Вводная часть
<дата> 1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II №, при заполнении которой <дата> была допущена описка в указании его отчества, а именно указано: «Хамидулович»
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании 1 частично уточнил исковые требования: в части некоторых периодов работы, включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в трудовой книжке фамилия, имя, год рождения совпадают с данными 1, суд приходит к выводу о том, что в трудовой книжке допущена ошибка в виде неверного указания отчества лица, которому указанная
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, установлении факта принадлежности архивных справок, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области, пенсионный орган), в котором после уточнения в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д.72), исковые требований поддержала по указанным в иске основаниям. Истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что истец в период с 1971
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, установлении факта принадлежности
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Керчи обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском в интересах <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Астанов К.С. исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам. Из содержания решения об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Керчи в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок, признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Также, во вновь вынесенном решении об отказе в назначении пенсии от <дата> ответчик ссылается на то, что трудовую книжку принять к зачёту не представляется возможным, так как имеются разночтения в имени и отчестве указанных
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании решения незаконным, принятии архивных справок, включении периода работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, в котором, с учетом уточнений, просит: обязать ответчика принять для назначения страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Покровский П.Н. исковые требования уточнили, просили также признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (№) о признании решения незаконным, принятии архивных справок, включении периода работы в общий страховой
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее – ОСФР) об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата>, которым <ФИО> <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности вышеуказанных архивных справок истцу № от <дата>, № от <дата> выданных сектором районного архива
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании трудовой книжки и военного билета принадлежащими истцу и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования мем, что с <дата>. ему назначена пенсия по старости в <адрес> в связи с достижением возраста лет, однако, при ее назначении не были приняты во внимание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец не является пенсионером по старости в <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении принадлежности лицевых счетов, записей в книгах протоколов заседаний правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в обоснование которого указал, что в марте 2024г. (примерно 28 числа) он обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2025г. №19, выданной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что идентифицировать его с <ФИО> ответчик имел возможность и во внесудебном порядке. Об идентичности таких лиц свидетельствовали совпадение имени и отчества, даты и места рождения, паспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к межрайонному Управлению УСФР по РД в г. Кизилюрте и отделению СФР по РД о признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, каждый в отдельности ответили, что свои требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что установление факта принадлежности записей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к межрайонному Управлению УСФР по РД г. Кизилюрт и отделению СФР по Республики Дагестан о признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным уведомления об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности установить пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему выборную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия. В обоснование требований указал, что с 22 ноября 1988 г. по 27 ноября 1994 г. занимал выборную должность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным уведомления об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности установить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, его отмене, установлении факта принадлежности трудовой книжки, диплома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, уроженка <адрес> родилась <дата> (л.д.65 об.), <дата> заключила брак с <ФИО>, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО> (л.д.65)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанных трудовой книжке и дипломе имя истца указано «<ФИО>», в то время как в документах, удостоверяющих ее личность ее имя указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, его отмене, установлении факта
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
В августе 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При сопоставлении фамилии, имени, отчества, даты, месяца и года рождения истца всем представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, признании незаконным и отмене решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконнымидействий, выразившихся в несвоевременном рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконнымидействия ответчиков, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении ее заявления о назначении страховой пенсии по старости от <дата>, обязать назначить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.03.2023г.<ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования и, соответственно, должны учитываться на основании сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным зачета периода работы, дающего право на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным включение ответчиком в его трудовой стаж периодов работы в колхозе «Октябрь» Миякинского района РБ с июня по август 1974 года, с июня
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения о перерасчете пенсии от 29.12.2018 истцу произведен перерасчет пенсии с учетом справки СПК «Октябрь» от 12.12.2018 №52
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно не зачтены в общий трудовой стаж периоды работы с июня 1974 года по август 1977 год как единый период, то есть 3 года 3 месяца, поскольку наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным зачета периода работы, дающего право на пенсию, отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О признании пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж и понуждению к перерасчету пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что решением пенсионного органа № от <дата> года ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, из трудового стажа исключены периоду
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> года <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», что подтверждено справкой МИЦ СФР от 22.05.2024 года
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области, филиалу №2 по г. Москва и Московской области о признании пенсионного органа незаконным, включении периодов в трудовой стаж и понуждению к перерасчету пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности <ФИО> книжки, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнив который, указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> ответчик отказал в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии и письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена справка, выданная <адрес> отделом Государственной Службы по Мобилизации и Призыву к Военной Службе Азербайджанской Республики, согласно которой <ФИО> <ФИО>..;
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным расчета выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении
Вводная часть
18 июля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Калужской области просил признать отказ Управления МВД России по Калужской области от <дата> № незаконным. Установить общую выслугу лет для назначения пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчиков УМВД России по Калужской области по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих конкретный период прохождения <ФИО> практической летной подготовки в качестве курсанта Калужском авиационно-техническом училище ДОСААФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УМВД России по Калужской области о признании незаконным расчета выслуги лет для назначения пенсии в льготном исчислении, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, признании сведений персонифицированного учета недействительными, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ-ОПФР по волгоградской области с настоящим иском указывая, что он 11.08.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением от 24.08.2022 ему было по причине отсутствия требуемой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Номер от 24.08.2022 в части отказа включить в специальный стаж период работы газосварщиком в колхозе «Борец за коммунизм» (после реорганизации КДП «Сенновское» и СПК «Сенновское»)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы в должности газосварщика в колхозе «Борец за коммунизм» с 15 мая 1990 года по 31 декабря 1991 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, признании сведений персонифицированного учета недействительными
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии без учета стажа работы и справок о выплаченной заработной плате, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области о назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что истец постоянно проживает в г. Челябинске с <дата>, документы подтверждающие
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области в части назначения <ФИО> страховой пенсии по старости без учета периода работы с <дата> по <дата> в должности заведующей библиотекой в Рудненском педагогическом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии без учета стажа работы и справок о выплаченной заработной плате, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором просил признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области о назначении ему страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что истец постоянно проживает в <адрес> с <дата>, документы подтверждающие
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости без учета периодов с работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении спорных периодов в страховой стаж, установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении спорных периодов в страховой стаж, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № в части отказа включить в стаж период работы в Кичугском лесничестве с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных документов, объяснений истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в Кичугском лесничестве
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности включить период работы в выслугу лет, дающую право на получение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 января 2008 г. он был принят на должность водителя ПЧ-19 ГУ отряд государственной противопожарной службы МЧС России
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ГУ МЧС России по Республике Калмыкия об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 83 ФЗ от 23 мая 2016 г. № 141-ФЗ в связи с отсутствием соответствующей выслуги лет, оформленный письмом от 27
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> проходил государственную гражданскую службу в федеральной противопожарной службе, испытание не устанавливается в силу закона, он имел право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности включить период работы в выслугу лет
