Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся задатка — суммы, внесенной стороной для обеспечения исполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы о том, как и в каком размере должен быть возвращен или взыскан задаток. Особое внимание уделяется ситуациям, когда задаток взыскивается в двойном размере, а также спорам, возникающим в контексте предварительных договоров купли-продажи.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 28.10.2021 г. в размере 34830 руб. 73 коп., денежной компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 22.06.2024 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Заводского районного суда г.Кемерово от 10.10.2023 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании платы за текущее содержание, взыскании судебных расходов
Вводная часть
21 июня 2023 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Эксплуатационное управление №» (Далее МУП «ЖЭУ №») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за текущее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям предъявления. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, не оспаривая наличие задолженности, не были
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие законных оснований для освобождения от оплаты услуг управляющей компании лежит на потребителе услуг. Ответчиками доказательства соблюдения вышеуказанного порядка не представлены. О не предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Эксплуатационное управление №» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за текущее содержание, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании платы за текущее содержание, взыскании судебных расходов
Вводная часть
21 октября 2022 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Эксплуатационное управление №» (Далее МУП «ЖЭУ №») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за текущее содержание
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик <ФИО> с 4 марта 2020 года является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие законных оснований для освобождения от оплаты услуг управляющей компании лежит на потребителе услуг. Ответчиком доказательства соблюдения вышеуказанного порядка не представлены. О не предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Эксплуатационное управление №» к <ФИО> о взыскании платы за текущее содержание, удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере в размере 299074,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дубненского городского суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 446478,00 руб. /л.д.9-13/
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 620,65 руб. за период с 27.10.2017 г. по дату полного погашения задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.06.2015 между АО КБ РУБанк в лице КГ «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере в размере 151376,11
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ДИСЭНТ РЭИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Александровичу <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДИСЭНТ РЭИТ» к <ФИО><ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата>. Багаевский районный суд Ростовской области рассмотрел материалы дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Судом также установлено, что на день подачи настоящего искового заявления ответчик задолженность не выплатил, как следует из ответа от <дата> СПИ Веселовского РОСП ГУ ФССП России по РО <ФИО> за № об удержанных
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что по приговору суда с <ФИО> в ее пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением 259080 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, <дата> <ФИО> взял у него в денежные средства в размере 860 000 рублей
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражения и отзыв ответчика. Согласно ч.3 ст.196 ГПК
Мотивировочная часть
Срок исковой давности по требованию об уплате основного долга к субсидиарному должнику начинает течь с момента наступления условий субсидиарной ответственности: предварительного обращения с требованием к основному должнику и истечения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учтем уточненных исковых требований) за период с (дата) по (дата) в размер 293 474,38 руб., а также судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку денежные обязательства возникли у ответчика с момента рассмотрения спора и право на их взыскание истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 15.04.2021 Красносулинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-453\2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2021 Красносулинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-453\2021 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судебный акт исполнен частично 25.04.2022 в размере 396 483,82 руб., остаток основного долга 953 516, 18 руб., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 71 237 рублей 32 копеек, индексацию взысканной денежной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 60). в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств, выданных на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выданные на основании расписки в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 704,93 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от <дата>, <ФИО> взял в долг 90 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата>. В случае просрочки возврата суммы займа данной распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере 90 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных на основании расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения
Вводная часть
Истец И обратилась в суд с иском к ответчику О с требованием о взыскании денежных средств в размере 0 копеек, указав в обоснование иска, что между сторонами <дата> заключено соглашение, по которому должник подтверждает наличие у него
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключено соглашение по условиям которого стороны подтверждают, что кредитор перечислил в адрес должника денежные средства в размере 0 рублей как аванс в счет
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика О подлежат взысканию проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования И к О о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Флора» (далее – СНТ «Флора») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца СНТ «Флора» <ФИО> поддержала заявленные исковые требований, просила удовлетворить их в полном объеме, указала на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> <ФИО> не исполнены предусмотренные законом обязанности по внесению платы за содержание имущества общего
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Флора» к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 05.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца по адресу ...., уч.45 следующие работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска в части выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО РСК «Инвестрой» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика денежные средства по договору субподряда № СТ-14 от 04 сентября 2017 года в размере 106402 рублей 89 копеек, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице директора ООО РСК «Инвестрой» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Подрядчик, который привлек к исполнению договора
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в размере 106402 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 14 ноября 2017 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Инвестрой» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании части единовременной выплаты и судебных расходов
Вводная часть
Истец - ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части единовременной выплаты и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» заключен трудовой договор №, на основании которого приказом ГБУЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу п.2.2 договора на осуществление единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от <дата>, а также на основании п.7 Правил (утв.Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1640), суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф» к <ФИО> о взыскании части единовременной выплаты и судебных расходов, удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости постановленных окон, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости постановленных окон, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шохирев А.Л. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что с иском
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, экспертом не даны ответы на поставленные вопросы за недостаточностью необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости постановленных окон, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> с требованием об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога – транспортного средства модели марка автомобиля - VIN (Зав. No:, 2020 года выпуска, цвет белый, номер
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.02.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор целевого займа № 03/02 на сумму сумма, сроком возврата до 03.04.2022 г. Факт передачи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать <ФИО> залоговое имущество по Договору залога № 01/02 от 19.03.2022 года - транспортное средство модели марка автомобиля марка автомобиля (VIN Зав.№:, 2021 года выпуска, цвет черный, номер двигателя) в счет
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8187
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от <дата> (л.д. 33-35)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик принял результат от исполнителя, следовательно, у ООО «Северо-Западный инжиниринговый центр» возникло денежное обязательство по его оплате, принимая во внимание, что работы согласно договорным обязательствам истцом были
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе за <дата> гг. в сумме 798 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика требования не признал
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт чинения истцу со стороны ответчика препятствий в пользовании нежилым помещением не нашел своего доказательственного подтверждения, суд полагает необоснованным довод истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе за <дата> гг. в сумме 798 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» к <ФИО>.. Р
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» с требованиями о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению за период с марта 2023 года по май 2024 года в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 01.03.2023 между ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» (принципал) и <ФИО> (агент) был заключен агентский договор №1, по условиям которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Р... к ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» о взыскании агентского вознаграждения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
