Дело № 2-5643/2022 66RS0004-01-2022-006041-95

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по 28.10.2021 г. в размере 34830 руб. 73 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 28.06.2019 по 28.10.2021 г. в размере 42646 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2524 руб. 33 коп., оплате юридических услуг 2000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2020 г. по делу № 2-1291/2020 с ИП ФИО2 в пользу истца взыскана заработная плата в размере 252000 руб. 00 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 28.06.2019 по 02.06.2020 г. в сумме 34100 руб. В связи с тем, что решение суда было исполнено 28.10.2020 г. истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию как проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так и денежная компенсация по требованиям ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена повесткой по адресу регистрации. Почтовое отправление (РПО 80098374043941) вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2020 г. (дело № 2-1291/2020), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2021 г., и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 с 01.09.2018 по 30.06.2019 г.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 252000 руб. 00 коп., компенсация за задержку причитающихся выплат в размере 34100 руб. 00 коп.

На ФИО2 возложена обязанность подать сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО1 и произвести отчисления на обязательное пенсионное страхование истца и отчисления в Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.09.2018 по 30.06.2019 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 28.10.2021 г. решение суда исполнено ответчиком 28.10.2021 г.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность должника за неисполнение денежного обязательства, которые основаны на гражданско-правовых отношениях.

На основании статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19 апреля 2001 года N 99-О, от 26 января 2010 года N 97-О-О, от 19 октября 2010 года N 1273-О-О, от 25 ноября 2010 года N 1535-О-О и др.).

В связи с тем, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по оплате труда (задолженность по заработной плате, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы), правоотношения сторон основаны на установленным судебным постановлении факте трудовых отношений, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям неприменимы.

Применению к спорным правоотношениям подлежат только положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом следующей особенности.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда не предусмотрена. По смыслу положений указанной статьи после вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты (денежная компенсация), утрачивает правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобретает иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм.

Таким образом, до даты вступления решения суда в законную силу возможность начисления и взыскания денежной компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ прямо предусмотрена законом, в последующем, после вступления решения суда и в связи с его неисполнением у истца возникает право требования индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2020 г. (дело № 2-1291/2020) вступило в законную силу 14.01.2021 г. (дата рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции).

Следовательно, за период с 03.06.2020 г. (дата, следующая за датой после периода, установленного в решении суда) по 14.01.2021 г. с ответчика в пользу истца на сумму заработной платы 252000 руб. подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 16682 руб. 40 коп.:

252 000,00

03.06.2020

21.06.2020

19

5,50 %

1/150

252 000,00 ? 19 ? 1/150 ? 5.5%

1 755,60 р.

252 000,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50 %

1/150

252 000,00 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%

2 646,00 р.

252 000,00

27.07.2020

14.01.2021

172

4,25 %

1/150

252 000,00 ? 172 ? 1/150 ? 4.25%

12 280,80 р.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положения ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. 00 коп. (договор от 14.06.2022 г., акт приема-передачи услуг от 16.06.2022 г., расписка об оплате).

В соответствии со ст. 393 ТК РФ по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, уплаченная 21.06.2022 г. истцом при подаче иска государственная пошлина за требования, вытекающие из трудовых правоотношений и пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1479 руб. 40 коп. (чек-ордер от 21.06.2022 г.) подлежит истцу возврату из бюджета.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемый с ответчика в доход местного бюджета, составляет 667 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 03.06.2020 г. по 14.01.2021 г. в размере 16682 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг 1000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 667 руб. 30 коп.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1479 руб. 40 коп. (чек-ордер от 21.06.2022 г.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва