Решение по делу № 02-4735/2022~М-3011/2022 от 29.08.2022 - об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога, взыскании судебных расходов.

УИД№ 77RS0018-02-2022-005874-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/22 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО5 с требованием об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога – транспортного средства модели марка автомобиля - VIN (Зав. No:, 2020 года выпуска, цвет белый, номер двигателя, номер кузова) в пользу истца залогодержателя – ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО5, а также взыскать расходы по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2022 года между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор целевого займа № 03/02 на сумму – сумма, для оплаты (выкупа) предмета лизинга – транспортного средства (далее по тексту ТС) со следующими характеристиками - марка автомобиля - (Зав. No:, 2020 года выпуска, цвет белый, номер двигателя, номер кузова). Право собственности на автомобиль зарегистрировано на ФИО5

19.03.2022 года между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор залога № 03/02 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 03/02 от 23.02.2022 года.

Обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, истец 12.04.2022 года обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств либо передаче в виде отступного заложенного имущества. До настоящего времени ФИО5 в добровольном порядке требование ФИО2 не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога – транспортного средства модели марка автомобиля - марка автомобиля VIN (Зав. №:, 2020 года выпуска, цвет черный, номер двигателя) в пользу истца залогодержателя – ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а также взыскать расходы по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2022 года между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор целевого займа № 02/02 на сумму – сумма, для оплаты (выкупа) предмета лизинга – транспортного средства (далее по тексту ТС) со следующими характеристиками - марка автомобиля - марка автомобиля VIN (Зав. №:, 2020 года выпуска, цвет черный, номер двигателя). Право собственности на автомобиль зарегистрировано на ФИО4

14.03.2022 года между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор залога № 02/02 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 02/02 от 23.02.2022 года.

Обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, истец 12.04.2022 года обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств либо передаче в виде отступного заложенного имущества. До настоящего времени ФИО4 в добровольном порядке требование ФИО2 не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Также, ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 об исполнении обязательства в натуре путем присуждения предмета залога – транспортного средства модели марка автомобиля - марка автомобиля (VIN Зав.№:, 2021 года выпуска, цвет черный, номер двигателя) в пользу истца залогодержателя – ФИО2, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор целевого займа № 02/02 на сумму – сумма, для оплаты (выкупа) предмета лизинга – транспортного средства (далее по тексту ТС) со следующими характеристиками - марка автомобиля - марка автомобиля (VIN Зав.№:, 2021 года выпуска, цвет черный, номер двигателя). Право собственности на автомоюбиль зарегистрировано на ответчика.

19.03.2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор залога № 01/02 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 01/02 от 23.02.2022 года.

Обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем, истец 12.04.2022 года обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств либо передаче в виде отступного заложенного имущества. До настоящего времени ФИО3 в добровольном порядке требование ФИО2 не исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Определениями суда от 04.07.2022г. вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство, с присвоением номера дела №2-4735/22.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, представили отзывы на иск, в которых не возражали против передачи имущества в натуре в счет исполнения обязательств по договорам займа, ввиду наличия финансовых трудностей и не возможности возврата денежных средств.

Третье лицо Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, извещался судом, мнение по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют спои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.02.2022 г. между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор целевого займа № 03/02 на сумму сумма, сроком возврата до 03.04.2022 г.

Согласно пункту 1.2 Договора займа заем целевой и передается для оплаты (выкупа) ФИО5 предмета лизинга – транспортного средства со следующими характеристиками - марка автомобиля VIN (Зав. No:, 2020 года выпуска, цвет белый, номер двигателя, номер кузова).

Обязательства по возврату заемных денежных средств по Договору займа согласно пункту 1.4 считаются исполненными заемщиком в момент передачи (перечисления на расчётный счет) заемщиком займодавцу денежных средств, указанных в пункте Договора займа, либо путем передачи выкупленного транспортного средства путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств.

Пунктом 1.7 Договора займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков, указанных в пункте 1.3, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспаривался.

Согласно Паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, право собственности на автомобиль - марка автомобиля VIN (Зав. No:, 2020 года выпуска, цвет белый, номер двигателя, номер кузова), зарегистрировано на ФИО5

19.03.2022 года между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор залога № 03/02 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 03/02 от 23.02.2022 г., что также подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное нотариусом г. Москвы фио 29.03.2022 года, регистрационный номер 2022-006-908869-863 и данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на дату рассмотрения спора.

Сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере сумма (пункт 1.5.).

Согласно пункту 3.3.11 Договора залога в случае невозможности возврата заемных денежных средств в срок (нарушение сроков возврата заемных денежных средств более, чем 5 (Пять) рабочих дней) по требованию залогодержателя залогодатель обязан передать предмет залога залогодателю путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача ТС вместо возврата заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Договора залога в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа и/или неисполнения залогодателем обязательств по Договору залога (при условии, что нарушение условий настоящего договора и нарушение сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа, составляет более 5 (Пяти) рабочих дней), залогодержатель вправе согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ требовать по суду исполнения обязательства в натуре путем подачи искового заявления с требованием об исполнении обязательства в натуре и присуждения предмета залога в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 4.6 Договору залога залогодержатель по своему выбору имеет право на присвоение предмета залога при нарушении заёмщиком сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа более чем 5 (Пять) календарных дней.

В связи с нарушением ФИО5 сроков возврата заемных денежных средств, 12.04.2022 года ФИО2 передана ФИО5 претензия о возврате заемных денежных средств либо о передаче транспортного средства в виде отступного.

До настоящего времени ФИО5 требования претензии в добровольном порядке не выполнены, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Далее судом установлено, что 23.02.2022 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор целевого займа № 02/02 на сумму 18.000.000 рублей, сроком возврата до 03.04.2022г.

Согласно пункту 1.2 Договора займа заем целевой и передается для оплаты (выкупа) ответчиком предмета лизинга – транспортного средства со следующими характеристиками - марка автомобиля марка автомобиля VIN (Зав. №:, 2020 года выпуска, цвет черный, номер двигателя)

Обязательства по возврату заемных денежных средств по Договору займа согласно пункту 1.4 считаются исполненными заемщиком в момент передачи (перечисления на расчётный счет) заемщиком займодавцу денежных средств, указанных в пункте Договора займа, либо путем передачи выкупленного транспортного средства путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств.

Пунктом 1.7 Договора займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков, указанных в пункте 1.3 заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспаривался.

Согласно паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, право собственности на автомобиль - марка автомобиля марка автомобиля VIN (Зав. №:, 2020 года выпуска, цвет черный, номер двигателя), зарегистрировано на ФИО4

14.03.2022 года между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор залога № 02/02 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 02/02 от 23.02.2022 г., что также подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное 29.03.2022 года нотариусом г. Москвы фио, регистрационный номер 2022-006-908929-718 и данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на дату рассмотрения спора.

Сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере 18.000.000 рублей (пункт 1.5).

Согласно пункту 3.3.11 Договора залога в случае невозможности возврата заемных денежных средств в срок (нарушение сроков возврата заемных денежных средств более, чем 5 (Пять) рабочих дней) по требованию залогодержателя залогодатель обязан передать предмет залога залогодателю путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача ТС вместо возврата заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Договора залога в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа и/или неисполнения залогодателем обязательств по Договору залога (при условии, что нарушение условий настоящего договора и нарушение сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа, составляет более 5 (Пяти) рабочих дней), залогодержатель вправе согласно пункту 1 статьи 308.3. ГК РФ требовать по суду исполнения обязательства в натуре путем подачи искового заявления с требованием об исполнении обязательства в натуре и присуждения предмета залога в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 4.6 Договору залога залогодержатель по своему выбору имеет право на присвоение предмета залога при нарушении заёмщиком сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа более чем 5 (Пять) календарных дней.

В связи с нарушением ФИО4 сроков возврата заемных денежных средств, 12.04.2022 года ФИО2 передана ФИО4 претензия о возврате заемных денежных средств либо о передаче траснпортного средства в виде отступного.

До настоящего времени ФИО4 требования претензии в добровольном порядке не выполнены, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Также, судом установлено, что 23.02.2022 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор целевого займа № 01/02 на сумму 5.000.000 рублей, сроком возврата до 03.04.2022 г.

Согласно пункту 1.2 Договора займа заем целевой и передается для оплаты (выкупа) ответчиком предмета лизинга – транспортного средства со следующими характеристиками - марка автомобиля марка автомобиля (VIN Зав.№:, 2021 года выпуска, цвет черный, номер двигателя).

Обязательства по возврату заемных денежных средств по Договору займа согласно пункту 1.4 считаются исполненными заемщиком в момент передачи (перечисления на расчётный счет) заемщиком займодавцу денежных средств, указанных в пункте Договора займа, либо путем передачи выкупленного транспортного средства путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача транспортного средства вместо возврата заемных денежных средств.

Пункт 1.7 Договора займа устанавливает, что в случае нарушения заёмщиком сроков, указанных в пункте 1.3 заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспаривался.

Согласно паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, право собственности на автомобиль - марка автомобиля марка автомобиля (VIN Зав.№:, 2021 года выпуска, цвет черный, номер двигателя), зарегистрировано на ФИО3

19.03.2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор залога № 01/02 вышеуказанного транспортного средства в обеспечение Договора займа № 01/02 от 23.02.2022 г., что также подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное 28.03.2022 года нотариусом г. Москвы фио, регистрационный номер 2022-006-907092-670 и данными Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на дату рассмотрения спора.

Сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере 5.000.000 рублей (пункт 1.5)

Согласно пункту 3.3.11 Договора залога в случае невозможности возврата заемных денежных средств в срок (нарушение сроков возврата заемных денежных средств более, чем 5 (Пять) рабочих дней) по требованию залогодержателя залогодатель обязан передать предмет залога залогодателю путем подписания Соглашения об отступном, предметом которого будет являться передача ТС вместо возврата заемных денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.4.6 Договора залога в случае неисполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору займа и/или неисполнения залогодателем обязательств по Договору залога (при условии, что нарушение условий настоящего договора и нарушение сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа, составляет более 5 (Пяти) рабочих дней), залогодержатель вправе согласно пункту 1 статьи 308.3. ГК РФ требовать по суду исполнения обязательства в натуре путем подачи искового заявления с требованием об исполнении обязательства в натуре и присуждения предмета залога в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 4.6 Договору залога залогодержатель по своему выбору имеет право на присвоение предмета залога при нарушении заёмщиком сроков возврата заемных денежных средств по Договору займа более чем 5 (Пять) календарных дней.

В связи с нарушением ФИО3 сроков возврата заемных денежных средств, 12.04.2022 года ФИО2 передана ФИО3 претензия о возврате заемных денежных средств либо о передаче транспортного средства в виде отступного.

До настоящего времени ФИО3 требования претензии в добровольном порядке не выполнены, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога. В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса. Законом в отношении залога недвижимого имущества может быть предусмотрено, что залог считается возникшим, существует и прекращается независимо от возникновения, существования и прекращения обеспеченного обязательства.

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав. Заявленный истцом способ защиты права соответствует последствиям нарушения права и направлена на восстановление нарушенного права.

По общему правилу присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того обстоятельства, что в нарушение положений ст. ст. 329, 348 ГК РФ ответчиками обязательства по договорам займа и залога надлежащим образом не выполнены, поскольку не произведен ни возврат денежных средств, не передано залоговое имущество, в связи с чем, истец на основании условий Договора залога и согласно пункту 1 статьи 308.3, статьи 396 ГК РФ вправе потребовать от ответчиков передать истцу залоговое имущество в натуре.

Принимая во внимание, что факт заключения договоров, получения денежных средств, а также не исполнение взятых не себя обязательства ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в размере, которая, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере сумма, с ответчика ФИО5 – сумма, с ответчика ФИО6 сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 307, 308.3, 309, 310, 314, 329, 334-339, 341, 340, 396, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО3 (паспортные данные) передать ФИО2 (паспортные данные) залоговое имущество по Договору залога № 01/02 от 19.03.2022 года - транспортное средство модели марка автомобиля марка автомобиля (VIN Зав.№:, 2021 года выпуска, цвет черный, номер двигателя) в счет погашения задолженности по Договору займа №01/02 от 23.02.2022г., в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обязать ФИО5 (паспортные данные) передать ФИО2 (паспортные данные) залоговое имущество по Договору залога № 03/02 от 19.03.2022 года - транспортное средство модели марка автомобиля VIN (Зав. No:, 2020 года выпуска, цвет белый, номер двигателя, номер кузова), в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обязать ФИО4 (паспортные данные) передать ФИО2 (паспортные данные) залоговое имущество по Договору залога № 02/02 от 14.03.2022 года - транспортное средство модели марка автомобиля марка автомобиля VIN (Зав. №:, 2020 года выпуска, цвет черный, номер двигателя), в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 05.09.2022г.