Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по распискам, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2021 между ним и <ФИО> заключен договор займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, со встречным иском не согласился и просил в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по распискам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об уменьшении стоимости товара
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил суду, что после
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО>. Пояснила суду, что не обладая специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ТСН «Пятый дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Пятый дом» - <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также отметил, что часть долга погашена ответчиком, в связи с чем, остаток долга
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Пятый дом» к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании пени за просрочку платежей, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «Текстильщик» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в общей сумме 200 513 руб. 43 коп., в том числе основной долг за период с дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца данный иск с учетом уточненных требований поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду, пояснив также, что задолженности по основному долгу ответчик не имеет, сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате данного вида
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (дата года рождения, паспорт -----) в пользу ООО «Текстильщик» пени за просрочку платежей за период с дата по дата в сумме 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 205 руб. 13 коп
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Д.Т.М. о взыскании денежных средств, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в его обоснование, что в результате приватизации имущественного комплекса МУП «<адрес> №»
Описательная часть
Представитель истца ООО «<адрес>» В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств заключения договоров беспроцентного займа №№ сроком на пять лет, как следует из представленных суду договоров беспроцентного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<адрес>» к Д.Т.М. о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании аванса, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АИС Профит» о взыскании аванса по договору монтажа №ДМ от 11.01.2022 г. в размере 330 011,77 руб., пени в размере 76 434,75 руб., неустойки по закону О защите прав потребителя в размере 764 347,55
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание е явился, его представитель в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что 11.01.2022 г. стороны заключили договор монтажа №ДМ от 11.01.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИС Профит» о взыскании аванса, пени, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежной компенсации, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда адрес от 12 июля 2021 года по делу №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В соответствии с п. 1 Приложения № 2 к вышеуказанному Договору о намерениях, стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, составляет сумма При этом, как следует из представленных
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права и возложении обязанности по выплате возмещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» по доверенности Гром С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив свое согласие на рассмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 17 568 руб. 60 коп. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Среда Обучения» о взыскании денежных средств по договору оказания платных образовательных услуг в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Среда Обучения» <дата> был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг /л.д. 7-11/, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство
Мотивировочная часть
Следовательно, снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ООО «Среда Обучения» /ОГРН №/ удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «СТОЛИЦА» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга за поставленный товар в размере 152431,16 руб., задолженность за невозвращенную тару в размере 169500 руб., задолженность за невозвращенное оборудование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между ООО «СТОЛИЦА» (далее – Истец) и ИП <ФИО> (далее- Ответчик) заключен договор поставки пива № от <дата> с отсрочкой оплаты товара 30 календарных дней с даты отгрузки товара
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТОЛИЦА» к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договорам, штрафа, расходов по плате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Кар» о взыскании денежных средств по договорам, штрафа, расходов по плате государственной пошлины, указав, что 21 октября 2024 года между ним и ООО «Инвест Кар» заключен Агентский договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что транспортные средства ответчиком были продана, а денежные средства не возвращены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобили принадлежащие истцу ответчиком были проданы, однако в нарушении заключенных агентских договоров ответчиком истцу, установленные договорами денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Кар» денежные средства в размере 6 660 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3 330 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45620 рублей 00
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимости, переданных в качестве задатка, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать. Указал, что действительно получил травму руки, о которой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскоьку ответчик не умышленно уклонился от заключения договора а по стечению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 100000 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда № от <дата> в размере 1300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании уплаченных по договорам подряда денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
26 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 17 июля 2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 391 000 рублей в счет выполнения
Описательная часть
В судебном заседании истцом и его представителем <ФИО>, действующим на основании доверенности уменьшены исковые требования на 120 000 рублей с учетом выполнения ответчиком работ по монтажу лестницы, в связи с чем, просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что подписание расписок ответчиком не оспаривается, суд считает установленным факт оплаты <ФИО> услуг <ФИО> в сумме 1 526 000 рублей. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договорам подряда денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О предоставлении документов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Зеленый двор на Мясницкой», <ФИО> с требованием о предоставлении документов, взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование иска на то, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ТСЖ «Зеленый двор на Мясницкой» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что истцу на праве общей
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиками ограничено его право на ознакомление с документами, предусмотренное ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Зеленый двор на Мясницкой», <ФИО> о предоставлении документов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, взыскании денежных средств– оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 21.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Во взыскании расходов за составление обращения финансовому уполномоченному следует отказать, поскольку обращение составляется в стандартной форме, утвержденной Советом Службы Финансового уполномоченного и направляется согласно пп. 1 п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051 рубль, расходы на представителя в размере 21000 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных требований (том 1 л.д.160-163), просит взыскать с каждого из ответчиков: денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что свои обязательства по передаче доли установленного капитала Общества истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Стороны согласовали условие о цене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об авансе, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 23 декабря 2022 между ней и <ФИО> было заключено соглашение об авансе в счет оплаты стоимости жилого дома с земельным участком, находящиеся
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2022 между <ФИО> и <ФИО>, действующей по доверенности от имени <ФИО> было заключено Соглашение об авансе, согласно которой в счет оплаты стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Достаточных, достоверных и допустимых доказательств обратному ответчик суду не представил, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зиянгулову <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об авансе, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АЛИДИ-Норд» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки № 399/17/СПб/ПМ от 16 июня 2017 года в размере 59362 рубля 99
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АЛИДИ-Норд» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> <ФИО> А.Ю. неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем кредитору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем кредитору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд взыскать солидарно с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. В соответствии с частью 1 статьи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной поручителем кредитору по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольска обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения за период с <дата>
Описательная часть
Истец – представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольска в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, в соответствии с пп.3 п.2 ст. 161
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату отчета об оценке, уплаты государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату отчета об оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения требований иска, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов на оплату отчета об оценке, уплаты государственной пошлины, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов по оформлению доверенностей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать расходы по оформлению нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что между сторонами (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) было заключено соглашение о погашении задолженности стоимости ущерба после
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 00 копеек, расходы за составление искового
Резолютивная часть
Заявление Пупышко <ФИО>, Пупышко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов по оформлению доверенностей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании пени за несвоевременную поставку товара, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № комплектующих элементов забора, общей стоимостью копеек. Наименование
Описательная часть
Как следует из теста искового заявления истец исполнил свои обязательства по договору поставки № от <дата>, оплатив оговоренную в договоре стоимость товара, а ответчик своих обязательств по передаче товара не исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере , уплаченные истцом по договор поставки № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании пени за несвоевременную поставку товара, взыскании расходов по оплате государственной пошлины