О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация здесь означает, что страховщик, выплативший компенсацию потерпевшему, вправе требовать возмещения этих средств с виновной стороны. Подкатегории уточняют, что в рамках этих разбирательств также рассматриваются вопросы взыскания судебных издержек.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 06.02.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2023 г. на ,,,, <ФИО>, управляя автомобилем марки «БМВ», госномер ,,,, двигался по ул. Восточно-Кругликовской от ул. Черкасской в строну ул. Домбайской, со скоростью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 236800 рублей, процентов за пользование денежными средствами на сумму
Описательная часть
Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что вина в ДТП была обоюдная, в связи с чем ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 184 021,15 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. на 19-м километре автодороги «Ульяновка-Отрадное» в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей Опель Комбо
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Ягуар. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 184 021,15 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 881 руб
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.38-44)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в Подольский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба – 382 495,70 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу Московская обл, г Мытищи, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA/RAPID» государственный
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании госпошлины - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **** участием транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель - <ФИО>, который при управлении т/с Honda Fit г/н Р8600К27 на нерегулируемом перекрёстке, при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, по иску » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец » обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3950681 рубль 00 копеек, убытков в виде расходов на экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на отсутствие доказательств вины <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата> на автодороге Амур «Чита-Хабаровск»
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП <дата>, в рамках рассматриваемого спора, не установлена, изначально причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, в результате чего была создана
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>» о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Долговые Инвестиции» в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 205 000 руб. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 250 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов представленных истцом по запросу суда: <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 107-й км. внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренным гл. 22 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 387
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 13.09.2022г. произошло ДТП, по адресу <адрес>, с участием автомобилей Peugeot
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Peugeot г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot г.р.з. № составляет 77 561,89 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado г/н под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 227 711,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, возникших в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 153 253 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердил обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, пояснив, что в момент ДТП осуществлял работу водителя у ИП <ФИО> на автомобиле марки «КамАЗ 53212», г/з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, возникших в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просили суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала, указала, что не является виновником дорожно-транспортного происшествия. Из материалов гражданского дела установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к однозначному выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является именно <ФИО>, которая при управлении транспортным средством Киа Соул, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за неисполнение решения суда в добровольном порядке
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 510,14 руб., в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не считает себя виновным единолично в данном ДТП, полагал, что составление материалов ГАИ не на месте ДТП повлекло за собой искажение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства вины ответчика в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они добыты должностными лицами ГИБДД РФ в пределах своих полномочий
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, взыскании процентов за неисполнение решения суда в добровольном порядке, почтовых расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Вводная часть
ООО «СК «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащем ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по день фактического исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания
