О взыскании суммы займа, процентов

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в электронном виде путем использования простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 150000 руб., процентов по договору в размере 376500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7754 руб. 79 коп еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебное заседание представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск еще...

Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании суммы займа, пени и процентов удовлетворить

<дата> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца и третьего лица – адвокат Меткина Елизавета Александровна в судебном заседании, иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, как установлено еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер> с процентами, по условиям которого истец представлял ответчику еще...

В возражениях на исковое заявление представитель <ФИО> –<ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывает о пропуске срока исковой давности. Также считает завышенной примененную еще...

Учитывая изложенные обстоятельства признания долга согласно пункту 1 дополнительного соглашения, заключенного <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими средствами, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 200000 руб., процентов за пользование 50000 руб. ( т. 1 л.д. 5-6). Иск обоснован тем, что ответчик не возвратила задолженность по договору займа еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец поддерживает исковые требования. Представленные <ФИО> чеки о перечислении денежных средств не являются доказательствами исполнения обязательства еще...

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 60000 руб

Удовлетворить иск частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, <дата> <ФИО> предоставил заём <ФИО> в сумме 5 000 000 руб., сроком возврата до <дата> Факт и условия выдачи займа еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 5 000 000 руб., сроком возврата до <дата>

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, процентов за пользование еще...

Судом установлено, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 55 000 рублей на срок – 365 день еще...

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен. При этом суд учитывает, что положения ст. ч. 11 ст. 6 еще...

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» Акционерное общество) удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, в размере суммы основного долга еще...

Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что еще...

Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Разрешая требования истца о взыскании еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к <ФИО> <ФИО> в части

<дата>, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани" (далее - ООО МФК "Джой Мани") обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Джой Мани" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Микрофинансовая организация обязалась предоставить <ФИО> заем еще...

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установив фактические обстоятельства еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет долга по расписке от <дата> в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа, что не опровергнуто сторонами в судебном заседании. Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 099 рублей 05 копеек

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата> за период еще...

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска

В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства еще...

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать еще...

Исковые требования - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства еще...

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по , судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000 еще...

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <ФИО> в установленный договором срок не возвратила денежные средства займодавцу, то суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы процентов еще...

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, удовлетворить

ООО «АФК» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору уступки прав. В обоснование своих требований истец указал, что 11 октября 2012 года между еще...

В судебном заседании установлено, что согласно решению Щелковского городского суда от 07 декабря 2016 года с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № №. Решение суда исполнено в полном объеме 19 мая еще...

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в указанных размерах. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 440000 руб.; взыскании процентов по договору займа в размере 33271 руб., начисленных на сумму 440000 руб. за период с <дата> и до момента фактического еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная 15,9%(кап.)» №Мл 2811016 от 28.11.2019 года, с учетом дополнительных соглашений к нему от 23.01.2020 еще...

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа с наследников <ФИО> по договору займа № 272793 от 12.07.2013 г.: суммы основного долга по займу в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 12.07.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ООО «Деньги в дом» предоставил <ФИО> заем в размере 50 000 руб., с начислением процентов еще...

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ней и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от нее заем в размере 246218 рублей и обязалась вернуть его в срок еще...

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердила, что вместе с ней в <Дата> в качестве продавца в магазине «Наш» по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП <ФИО>, работала <ФИО>..; еще...

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком неправомерно квалифицированы как заемные обязательства, так как представленная в материалах дела долговая еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 246207 рублей 66 копеек, процентов в размере 53698 рублей 43 копейки, - отказать

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..; еще...

<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что займ от <дата> оформлен письменной распиской, ответчик заёмных денежных средств в срок не возвратил, а потому просила взыскать сумму займа, проценты еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, принятие судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа еще...

Судом установлено, что 01.03.2020 между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежный средства в размере 30 000 рублей на срок еще...

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца еще...

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить

ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности по договору займа № от 22.09.2021 года в размере 50 000 рублей, из них: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами еще...

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2021 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000 еще...

Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование еще...

Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000 еще...

Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО>. о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>). Почтовые еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО МКК «НИК ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 марта 2020 года в размере 97 178 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга – 33 000 рублей, проценты за пользование еще...

Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между ООО МКК «НИК ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № (аннуитет). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 33 000 еще...

Судом предпринимались меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по данным Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Почтовые извещения еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НИК ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании остатка суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2022 г. им переданы ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> составлена расписка еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме